DR. \u00c1NGEL G\u00d3MEZ DE \u00c1GREDA<\/p>\n\n\n\n
Coronel (en reserva) del Ej\u00e9rcito del Aire y del Espacio, Espa\u00f1a<\/p>\n\n\n\n
Title: India\u2019s Multi-Alignment and Its Influence on Chinese Foreign Policy<\/p>\n\n\n\n
Resumen:<\/strong> Los documentos oficiales chinos suelen tratar a India con un cierto desd\u00e9n, como un escenario secundario. No obstante, m\u00e1s all\u00e1 de las ocasionales tensiones a lo largo de la L\u00ednea de Control Real (LAC) que separa ambos pa\u00edses, los intereses de ambas potencias se entrelazan de forma creciente en los \u00faltimos a\u00f1os. El Indo-Pac\u00edfico o, m\u00e1s concretamente, el Oc\u00e9ano \u00cdndico y sus accesos, ha ganado relevancia en las pol\u00edticas de Nueva Delhi y de Beijing. Iniciativas como la Franja y la Ruta (BRI), el llamado Collar de Perlas, o la construcci\u00f3n de determinadas grandes infraestructuras ponen a prueba los l\u00edmites de uno y otro en el control de los tr\u00e1ficos y tr\u00e1nsitos comerciales y estrat\u00e9gicos en el continente. Curiosamente, a pesar de compartir una larga frontera terrestre, ambos pa\u00edses parecen destinados a trasladar buena parte de sus disputas a ese \u00e1mbito mar\u00edtimo.<\/p>\n\n\n\n El art\u00edculo pone el foco en la relaci\u00f3n transhimalaya y en el punto de vista desde ambos lados de la cordillera. Se trata de un panorama complejo en el que la pol\u00edtica de multialineamiento india a\u00f1ade numerosos matices a las relaciones entre dos pa\u00edses que, frecuentemente, se han empe\u00f1ado en vivir de espaldas al otro. La autonom\u00eda estrat\u00e9gica que impulsa Modi se ve muy condicionada por alianzas minilaterales -especialmente el QUAD – que les vinculan a intereses de contenci\u00f3n de China.<\/p>\n\n\n\n Palabras clave:<\/strong> Multialineamiento; Indo-Pac\u00edfico; Sudeste Asi\u00e1tico; India; China.<\/p>\n\n\n\n Abstract:<\/strong> Chinese official documents often treat India with a certain degree of disdain, as a secondary player. However, beyond the occasional tensions along the Line of Actual Control (LAC) that separates the two countries, the interests of both powers have become increasingly intertwined in recent years. The Indo-Pacific\u2014or, more specifically, the Indian Ocean and its access routes\u2014has gained prominence in the policies of New Delhi and Beijing. Projects such as the Belt and Road Initiative (BRI), the so-called String of Pearls, or the construction of certain major infrastructure projects are testing the limits of both nations\u2019 control over commercial and strategic traffic and transit on the continent (G\u00f3mez-de-\u00c1greda, \u00c1., Feij\u00f3o Gonz\u00e1lez, C., 2023). Interestingly, despite sharing a long land border, both countries seem destined to shift much of their disputes to the maritime sphere.<\/p>\n\n\n\n The article focuses on trans-Himalayan relations and the perspectives from both sides of the mountain range. It is a complex landscape in which India\u2019s policy of multi-alignment introduces numerous nuances into relations between two countries that have often insisted on turning their backs on one another. The strategic autonomy promoted by Modi is heavily influenced by minilateral alliances\u2014especially the QUAD\u2014which link them to interests in containing China.<\/p>\n\n\n\n Keywords:<\/strong> Multialignement; Indo-Pacific; SouthEast Asia; India; China.<\/p>\n\n\n\n Para citar este art\u00edculo\/To cite this article<\/strong>:\u00a0\u00c1ngel G\u00f3mez de \u00c1greda, <<El multialineamiento indio y su influencia en la pol\u00edtica china>>,\u00a0Revista de Estudios en Seguridad Internacional<\/em>, Vol. 12, No. 1, (2026), pp. 115-134. DOI: http:\/\/dx.doi.org.10.18847\/1.23.7<\/a><\/p>\n\n\n\n La frontera terrestre del Himalaya<\/strong><\/p>\n\n\n\n China e India son dos grandes potencias separadas por la mayor cordillera monta\u00f1osa del planeta y por una l\u00ednea de control real (LAC Line of Actual Control<\/em>) delineada por -\u00bfc\u00f3mo no?- el Imperio Brit\u00e1nico y formalmente asumida por ambos bandos (Agreement Between the Government of the Republic of India and the Government of the People’s Republic of China on Confidence-Building Measures in the Military Field Along the Line of Actual Control in the India-China Border Areas, 1996).<\/p>\n\n\n\n Las disputas fronterizas terrestres entre ambos pa\u00edses -con el caso del valle de Galwan como ejemplo m\u00e1s reciente y significativo- (Embajada de la Rep\u00fablica Popular China en India, 2025) podr\u00edan llevar a pensar que el equilibrio militar entre ambos fuese relevante para la disuasi\u00f3n mutua. El acuerdo de patrullaje y desescalada firmado en 2024 lleg\u00f3 solo m\u00e1s de cuatro a\u00f1os despu\u00e9s del incidente y no restaur\u00f3 la confianza mutua ni, por supuesto, resolvi\u00f3 el contencioso.<\/p>\n\n\n\n No obstante, a pesar de la muy significativa disparidad de medios y capacidades entre ambos, existen numerosos factores que convierten esta ecuaci\u00f3n en algo mucho menos relevador de lo aparente.<\/p>\n\n\n\n En primer lugar, ninguna de las dos potencias es expansionista en el sentido geogr\u00e1fico de la expresi\u00f3n. Los condicionantes geogr\u00e1ficos de ambas las convierten en naciones autocontenidas, aunque con l\u00edmites imprecisos. China es, a todos los efectos, una isla (Evans, 2008). A su l\u00edmite mar\u00edtimo oriental se suma uno meridional marcado por la presencia de antiguos reinos asentados en las junglas tropicales y por las casi impenetrables alturas de los Himalayas. El Indo-Kush da continuidad a esos l\u00edmites por el Oeste antes de morir en la aridez des\u00e9rtica y helada del Norte. Los l\u00edmites pueden resultar imprecisos (incluso, como en el caso de la regi\u00f3n de Tibet, de una enorme amplitud), pero se han mantenido estables -con sus idas y venidas- durante milenios.<\/p>\n\n\n\n El caso de India es, quiz\u00e1s, m\u00e1s claro todav\u00eda en lo que respecta a la geograf\u00eda. No en vano, el Subcontinente tiene sus propias din\u00e1micas y apenas si ofrece dos v\u00edas de acceso al mismo. A efectos pr\u00e1cticos, de hecho, la \u00fanica viable ha sido la occidental, a trav\u00e9s de la cual se recibi\u00f3 la influencia persa y mogola. Esa v\u00eda se encuentra ahora clausurada por la rivalidad y enfrentamiento intermitente con Pakist\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n El segundo motivo por el cu\u00e1l la relaci\u00f3n de fuerzas militares entre ambos pa\u00edses tiene una importancia relativa es por la complejidad de la relaci\u00f3n entre ambos. La pol\u00edtica de autonom\u00eda estrat\u00e9gica de India se traduce en una doctrina de multialineamiento en el que tienen cabida diferentes alianzas de car\u00e1cter minilateral, como veremos. India necesita el contrapeso de China (y de Europa) para limitar la influencia de Estados Unidos en el pa\u00eds y en la regi\u00f3n. Sus fuertes v\u00ednculos con Jap\u00f3n -probablemente su aliado m\u00e1s cercano- sirven tambi\u00e9n para contrarrestar el papel de Pakist\u00e1n como aliado de China en la propia retaguardia india. As\u00ed, China sirve de campo gravitatorio para evitar ser engullido en la esfera estadounidense, pero Jap\u00f3n y Pakist\u00e1n act\u00faan a su vez como topes respecto de la atracci\u00f3n que puedan ejercerse los dos grandes actores asi\u00e1ticos entre ellos. Dentro de este contexto, el factor militar ve muy matizada su relevancia.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, si bien las fuerzas convencionales chinas tienen una considerable superioridad tecnol\u00f3gica y operativa sobre las indias, la capacidad m\u00ednima de disuasi\u00f3n nuclear que mantiene Nueva Delhi resulta suficiente como para elevar dram\u00e1ticamente la apuesta en caso de un conflicto terrestre de gran magnitud entre ambos. Cuando los ecos de las acciones transfronterizas puntuales alcanzan las capitales respectivas generan un suficiente impacto negativo como para resultar disuasorias de cualquier veleidad de escalada ulterior. A pesar de lo contenido de sus efectos, la diplomacia entre ambos se resiente y ralentiza durante largos periodos despu\u00e9s de cada incidente.<\/p>\n\n\n\n Cabe concluir que las disputas territoriales en la frontera sino-india tiene un potencial limitado de disrupci\u00f3n. Enfrentamientos puntuales, como el de Galwan, tienen escasas posibilidades de escalada debido al dise\u00f1o intr\u00ednseco de los \u00f3rdenes de batalla de ambos pa\u00edses y a lo remoto de los escenarios en que tienen lugar. China tiene una amplia ventaja en cuanto a capacidad para acumular fuerzas y refuerzos en la frontera, pero la misma geograf\u00eda limita las opciones de explotar un \u00e9xito inicial antes de la reacci\u00f3n india. No cabe pensar, por otro lado, en ninguna ganancia territorial -siquiera permanente- que justificase una confrontaci\u00f3n entre potencias nucleares.<\/p>\n\n\n\n No por ello es probable que estas escaramuzas vayan a desaparecer. Mantienen su valor en cuanto a ejercer de mecanismos de reafirmaci\u00f3n, tanto interna como frente a la otra parte. China es muy dada a escenificar gestos t\u00e1cticos que refuercen su narrativa estrat\u00e9gica, tanto en este escenario como en otros. La actividad transfronteriza mantiene vivo el relato de la disputa y los argumentos legales sobre las reclamaciones en una suerte de lawfare<\/em> que resulta quiz\u00e1s m\u00e1s evidente en otros teatros como el del Mar del Sur de China (G\u00f3mez-de-\u00c1greda y Feij\u00f3o Gonz\u00e1lez, 2023). Las concesiones -o las meras omisiones- se perciben como algo m\u00e1s que una p\u00e9rdida de prestigio o poder relativo, sugieren tambi\u00e9n cesiones de legitimidad con alcance a largo plazo (Ramachandran, 2024).<\/p>\n\n\n\n Las disputas futuras tienen una mayor probabilidad de ocurrencia como consecuencia de la aparici\u00f3n o la explotaci\u00f3n sobrevenida de recursos estrat\u00e9gicos que como medio para obtener ganancias territoriales, por mucho que se mantenga el discurso formal de la discrepancia con la l\u00ednea de separaci\u00f3n de McMahon (basada en el hecho de que se estableci\u00f3 entre el Imperio Brit\u00e1nico y el, entonces independiente, Tibet).<\/p>\n\n\n\n En concreto, la construcci\u00f3n de presas y centrales hidroel\u00e9ctricas en el curso del Brahmaputra o Yarlung Tsangpo, es el ejemplo m\u00e1s claro. El proyecto tiene potencial de convertirse en casus belli. Se tratar\u00eda de un caso similar al de los incumplimientos del Tratado del Indo (entre India y Pakist\u00e1n), salvo que, en este caso, implicar\u00eda tambi\u00e9n a otro pa\u00eds de casi doscientos millones de habitantes como Bangladesh. Estas infraestructuras pueden tardar a\u00f1os en tener efectos aguas abajo, pero afectan a un recurso muy cr\u00edtico y pueden suponer riesgos importantes de seguridad humana. Igual que en el caso de la presa del Renacimiento, en Etiop\u00eda, los Estados riparios suelen tener posturas muy marcadas respecto del uso de los recursos.<\/p>\n\n\n\n Otro factor desequilibrante en el frente terrestre es el desarrollo de infraestructuras de transporte en el lado chino de la frontera, insuficiente y tard\u00edamente contrarrestadas al Sur de la misma. La capacidad actual de acumulaci\u00f3n de fuerzas por parte de China duplica con creces el rimo que puede seguir India. Con independencia de su voluntad de empleo de las fuerzas, la mera congregaci\u00f3n de unidades en las proximidades de la l\u00ednea de demarcaci\u00f3n -o, simplemente, la existencia de infraestructuras que lo permitan- generar\u00eda fricciones y contribuir\u00eda a la disminuci\u00f3n de la confianza entre ambos.<\/p>\n\n\n\n Las rutas mar\u00edtimas y la libertad de navegaci\u00f3n en el Indo Pac\u00edfico<\/strong><\/p>\n\n\n\n Una buena parte de la competici\u00f3n geopol\u00edtica entre las dos potencias se ha trasladado al \u00e1mbito mar\u00edtimo, especialmente al Ocano \u00cdndico. La competici\u00f3n se concreta en los esfuerzos por controlar -o impedir el control por la otra parte de- los cuellos de botella que suponen los principales estrechos de acceso al mismo y por obtener garant\u00edas de acceso a determinadas infraestructuras -normalmente, puertos de aguas profundas- clave de la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Parad\u00f3jicamente, esta rivalidad no surge de la contestaci\u00f3n por parte de China de un dominio anterior de India -dominio que no ha existido nunca-, sino como respuesta india al resurgimiento del poder\u00edo mar\u00edtimo y naval chino, y a sus ambiciones en la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Esta presencia china en el \u00cdndico no se produc\u00eda de forma significativa desde las famosas siete expediciones navales del Almirante Zheng He en la primera mitad del siglo XV. Tras el desmantelamiento posterior de la flota, China volvi\u00f3 a ser una potencia terrestre con muy limitadas ambiciones navales.[1]<\/a><\/p>\n\n\n\n En el frente naval es de la m\u00e1xima importancia subrayar el hecho de que la V\u00aa Flota de Estados Unidos constituye la fuerza naval m\u00e1s representativa en aguas del \u00cdndico. La base permanente estadounidense en la isla de soberan\u00eda brit\u00e1nica de Diego Garc\u00eda altera tambi\u00e9n significativamente los equilibrios que pudiera haber entre otros actores.[2]<\/a> A este respecto, es importante tener en cuenta que la pertenencia india al QUAD (Quadrilateral Security Dialogue<\/em>) (Departamento de Estado de Estados Unidos, sin fecha) no la convierte en aliada de Estados Unidos (aunque s\u00ed, de alguna manera, en rival de China). En este sentido, los intereses indios se encontrar\u00edan alineados con los estadounidenses en cuanto a limitar la presencia china en el \u00cdndico (aunque diverjan en cuanto a la misma presencia estadounidense en el mismo oc\u00e9ano).<\/p>\n\n\n\n La fuerza naval india se ha reforzado sustancialmente en los \u00faltimos a\u00f1os casi al mismo tiempo que su industria naval. Partiendo frecuentemente de dise\u00f1os rusos o alemanes, India ha seguido los pasos de China en la construcci\u00f3n aut\u00f3noma de sus propios portaaviones. Aun as\u00ed, el tama\u00f1o de ambas marinas -e industrias- es muy diferente.<\/p>\n\n\n\n El diferencial de capacidades se refleja en las estrategias seguidas por ambas. Mientras que China est\u00e1 proyectando su presencia sobre la base de la ruta mar\u00edtima de la BRI (Belt and Road Initiative<\/em>) (Belt and Road Portal, sin fecha), India est\u00e1 focalizando su presencia en los estrechos clave de esta ruta. Su despliegue en las islas Andaman y Nicobar responden, precisamente, a la vecindad de estas respecto de las aproximaciones al estrecho de Malaca. La misma raz\u00f3n est\u00e1 detr\u00e1s de la celebraci\u00f3n de ejercicios navales conjuntos en el Mar de Andaman junto con socios de la regi\u00f3n o del QUAD. Malaca es un eje estrat\u00e9gico vital para ambas econom\u00edas, igual que para muchas otras en la regi\u00f3n y m\u00e1s all\u00e1. El proyecto del Canal de Kra, en Tailandia, formar\u00eda parte de los esfuerzos chinos por diversificar sus rutas y garantizar su disponibilidad.<\/p>\n\n\n\n La presencia china en la regi\u00f3n se apoya en las \u201cperlas\u201d del collar de puertos y bases log\u00edsticas que dan lugar a la ruta mar\u00edtima de la BRI (Sohail Sha, 2024).[3]<\/a> Myanmar, Sri Lanka y Pakist\u00e1n son escalas principales a lo largo del \u00cdndico. Chabahar, en Ir\u00e1n, y Salalah, en Om\u00e1n, se postulan como escalas alternativas con funciones espec\u00edficas (Salalah para apoyo a las operaciones de libertad de navegaci\u00f3n en el Mar Ar\u00e1bigo y en el Golfo de Ad\u00e9n como complemento a la base de Yibuti).<\/p>\n\n\n\n Rivalidad en el espacio a\u00e9reo y m\u00e1s all\u00e1<\/strong><\/p>\n\n\n\n La competici\u00f3n se traslada tambi\u00e9n al dominio aeroespacial. Tanto dentro como fuera de la atm\u00f3sfera, China ostenta por el momento una clara superioridad frente a India.<\/p>\n\n\n\n El enfrentamiento entre cazas indios y paquistan\u00edes en 2025 tiene escasa l\u00f3gica m\u00e1s all\u00e1 de la voluntad de tentar las capacidades del adversario. De ser cierto ese escenario, Pakist\u00e1n habr\u00eda jugado un papel casi al dictado de Beijing en el que Islamabad obtendr\u00eda una victoria disuasoria o, al menos, intimidatoria, mientras que Beijing habr\u00eda consolidado la percepci\u00f3n de las capacidades de su industria aeron\u00e1utica de defensa y habr\u00eda lanzado un serio aviso a terceros no implicados en el incidente.<\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de este primer combate a\u00e9reo, el conflicto se mantuvo todav\u00eda durante unos d\u00edas. Durante este periodo, India realiz\u00f3 varios ataques contra bases a\u00e9reas paquistan\u00edes con sus misiles supers\u00f3nicos BrahMos. Apenas si ha trascendido alguna informaci\u00f3n relativa al resultado final, pero parecen haber quedado claras las limitaciones de Islamabad para contrarrestar esta amenaza supers\u00f3nica india.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s all\u00e1 de la atm\u00f3sfera, transcurrieron cuatro a\u00f1os y medio desde el aterrizaje de la nave china Chang-e 4 en la cara distal de la Luna (un logro sin precedentes) y el de la Chandrayaan-3 india en el Polo Sur lunar (tambi\u00e9n una primicia). Significativamente, ambos se adelantaron a planes estadounidenses similares, aunque en el caso de la visita al lado oculto del sat\u00e9lite el vuelo norteamericano fuera tripulado. El Polo Sur, adem\u00e1s, re\u00fane unas caracter\u00edsticas (existencia de agua helada) que lo hacen particularmente atractivo para posteriores misiones tripuladas y estaciones permanentes. Ambos pa\u00edses parecen guiados por el pragmatismo al tiempo que por la competitividad.<\/p>\n\n\n\n En el \u00e1mbito militar, la superioridad actual de China tender\u00e1 probablemente a reforzarse en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, aunque m\u00e1s como reflejo del poder\u00edo estadounidense que en preparaci\u00f3n para una confrontaci\u00f3n con su vecino. La raz\u00f3n subyacente es que ambos contingentes est\u00e1n dise\u00f1ados tambi\u00e9n con fines distintos: China proyecta capacidades a un entorno cada vez m\u00e1s amplio, India pretende garantizar una cierta capacidad de resiliencia progresiva apoy\u00e1ndose en la construcci\u00f3n de una industria b\u00e9lica propia (GlobalMilitary.net, s. f.).<\/p>\n\n\n\n El aspecto industrial tambi\u00e9n est\u00e1 muy desarrollado en China, pero hay que recordar que, hace apenas una d\u00e9cada, Beijing segu\u00eda dependiendo de la tecnolog\u00eda rusa o de la ingenier\u00eda inversa para buena parte de sus desarrollos m\u00e1s sofisticados. La capacidad de proyecci\u00f3n de sus fuerzas se extiende a la par de la de su industria de defensa, con productos muy atractivos en muchos mercados. Esta sofisticaci\u00f3n le permite adquirir superioridad frente a muchos adversarios en la integraci\u00f3n de sus sistemas de vigilancia, inteligencia y reconocimiento, as\u00ed como en su capacidad de proyecci\u00f3n (GlobalFirePower.com, 2026).<\/p>\n\n\n\n El presupuesto de defensa chino (314.000 millones de d\u00f3lares) es tambi\u00e9n muy superior al indio (86.000 millones), aunque las cifras oficiales pueden resultar enga\u00f1osas.<\/p>\n\n\n\n Posicionamientos opuestos: centralidad y excentricidad<\/strong><\/p>\n\n\n\n La prioridad absoluta de la pol\u00edtica india es el multialineamiento y la autonom\u00eda estrat\u00e9gica. Esto se traduce en el establecimiento de numerosas relaciones con diferentes actores que persiguen intereses concretos en cada caso, sin extenderse dicha cooperaci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de su consecuci\u00f3n. Es la f\u00f3rmula denominada \u201cminilateralismo\u201d y que parece estar ganando tracci\u00f3n como modelo alternativo al multilateralismo imperante en las \u00faltimas d\u00e9cadas y todav\u00eda perseguido nominalmente por China de un modo, como siempre, sui generis<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Estas distintas prioridades de cada uno de los dos actores se traducen en la visi\u00f3n que tienen sobre el otro. China se percibe como una potencia mundial, un near peer<\/em> de Estados Unidos, con intereses globales y ambiciones de recuperar el centro gravitatorio mundial. En su visi\u00f3n, Beijing no se postula como dominador mundial ni como el dictador de las pol\u00edticas de los pa\u00edses (papel que se reserva a las pretensiones de Washington en la narrativa china). M\u00e1s bien, apuesta por ejercer un papel de referencia necesaria y centro de gravedad de todas las relaciones y transacciones. La relaci\u00f3n con India tiene lugar, por lo tanto, desde una posici\u00f3n de respeto, pero tambi\u00e9n de primac\u00eda percibida.<\/p>\n\n\n\n Esta centralidad tiene su representaci\u00f3n paradigm\u00e1tica en la BRI (Belt and Road Portal, sin fecha), la moderna Ruta de la Seda cuyos tent\u00e1culos emanan desde el Imperio del Centro, y sus complementos financieros (el Asian Infrastructure Investment Bank- <\/em>AIIB) (Portal del Banco Asi\u00e1tico de Inversiones en Infraestructuras , sin fecha) y digital. La negativa de Nueva Delhi a formar parte de esta colosal infraestructura es clara consecuencia de su b\u00fasqueda por la preservaci\u00f3n de su autonom\u00eda, pero tambi\u00e9n de la de la creaci\u00f3n de un sistema propio. Modi, en su famoso discurso en el Foro de Di\u00e1logo de Shangri-La en 2018 (Ministerio de Asuntos Exteriores de India, 2018), vincul\u00f3 la BRI con el pasado imperial chino.<\/p>\n\n\n\n India y Jap\u00f3n presentaron de forma conjunta una alternativa a la ruta<\/em> mar\u00edtima de la BRI. El Asia-Africa Growth Corridor (AAGC) (Economic Research Institute for ASEAN and East Asia, 2017), no obstante, ha conseguido pocos avances hasta el momento por los cl\u00e1sicos problemas operativos y burocr\u00e1ticos que han lastrado muchas iniciativas indias en el pasado.<\/p>\n\n\n\n Un Indo Pac\u00edfico Libre y Abierto<\/strong><\/p>\n\n\n\n Igual negativa a adoptar un alineamiento claro se produjo inicialmente frente a la iniciativa del Primer Ministro Abe Shinzo de un Indo Pac\u00edfico Libre y Abierto (FOIP), que apunt\u00f3 en un discurso en el parlamento indio ya en 2007 (Abe, 2007), nueve a\u00f1os antes de dise\u00f1ar la estrategia FOIP formalmente. El tambi\u00e9n Primer Ministro Kishida Fumio sigui\u00f3 los pasos del l\u00edder, asesinado 16 a\u00f1os despu\u00e9s en el mismo escenario (Kishida, 2023).<\/p>\n\n\n\n La adopci\u00f3n de la expresi\u00f3n -FOIP- y del objetivo por parte de Estados Unidos (Departamento de Estado de Estados Unidos, 2019) por parte de India habr\u00eda vinculado de forma demasiado evidente a Nueva Delhi con Washington. De este modo, se habr\u00edan dificultado sustancialmente los lazos con Beijing y con otros actores clave para la estabilidad y autonom\u00eda india. En su lugar, India mantiene sus pol\u00edticas de Look East<\/em> (Sinha, 2016) y de Act East <\/em>(Oficina de Informaci\u00f3n a la prensa de India, 2014). Con ellas se acerca a la pen\u00ednsula indochina de un modo independiente al de las otras potencias integradas en la doctrina FOIP y mantiene all\u00ed su propio pulso de influencia con China.<\/p>\n\n\n\n La err\u00e1tica e inconsistente pol\u00edtica de la actual administraci\u00f3n estadounidense arroja mayor incertidumbre en Nueva Delhi, muy especialmente cuando India -igual que China- es uno de los mayores perjudicados por las medidas adoptadas por Estados Unidos. El cierre temporal del estrecho de Ormuz se suma a la presi\u00f3n arancelaria que ven\u00eda sufriendo el pa\u00eds por su adquisici\u00f3n de hidrocarburos procedentes de Rusia. Estas circunstancias afectan ciertamente a la relaci\u00f3n bilateral con China, cuya imagen (deliberadamente) moderada y estable sale muy reforzada por contraste con las pol\u00edticas de la Casa Blanca.<\/p>\n\n\n\n A pesar de todo, la mera existencia de la FOIP -o, a esos efectos, del QUAD, organismo que hab\u00eda permanecido en estado catat\u00f3nico durante muchos a\u00f1os- permite a India mantener abiertas opciones geopol\u00edticas eludiendo la excesiva dependencia de ning\u00fan socio. Esta misma pretensi\u00f3n, como veremos, da lugar al establecimiento de v\u00ednculos con potencias medias o agrupaciones de estas que la habiliten para generar una tercera v\u00eda en caso de que la confrontaci\u00f3n sino-estadounidense fuera a exigir un posicionamiento m\u00e1s firme.<\/p>\n\n\n\n La percepci\u00f3n cruzada entre las potencias<\/strong><\/p>\n\n\n\n La mirada empa\u00f1ada con tintes soberbios de China sobre India coloca a esta \u00faltima un escal\u00f3n por debajo en la competici\u00f3n geopol\u00edtica. Uno, sin embargo, que puede resultar molesto y limitante para el modelo de gobernanza que plantea Beijing. Mientras que China ve en Estados Unidos a un rival por el liderazgo mundial, India representa la alternativa al modelo chino, pero solo entre los pa\u00edses del Sur Global. La creciente asertividad india, especialmente en \u00c1frica y en Oriente Medio, pretende establecer una v\u00eda de desarrollo y gobernanza alternativa a la de los dos grandes y entra en directa competencia con los intereses chinos; quiz\u00e1s m\u00e1s que con los estadounidenses, que quedan perfectamente delimitados y fuera de su alcance.<\/p>\n\n\n\n Lejos de ser un aspecto secundario, la limitaci\u00f3n en la extensi\u00f3n de los tent\u00e1culos desde su posici\u00f3n central que puede representar para Beijing la penetraci\u00f3n india en mercados y en posiciones de influencia en gobiernos de terceros pa\u00edses supone un desaf\u00edo para \u00e9l. Desde esa \u00f3ptica se interpretan todas las iniciativas en las que se participa (excepci\u00f3n hecha de las que incluyen todav\u00eda a Estados Unidos) como herramientas m\u00e1s o menos sesgadas en favor de los intereses chinos.<\/p>\n\n\n\n La aparici\u00f3n de un modelo alternativo en el seno de los BRICS, o de la SCO, supone un desaf\u00edo impl\u00edcito a la autoridad que los dem\u00e1s asumen como indiscutible. China percibe estas plataformas como instrumentos al servicio de la expansi\u00f3n de su influencia global y como constructos diplom\u00e1ticos que contrarrestan a otros de los rivales y que permiten a Beijing mostrarse como l\u00edder de un bloque sin tener que imponer dicho liderazgo a sus participantes.<\/p>\n\n\n\n Nueva Delhi, sin embargo, entiende su participaci\u00f3n en las mismas como un modo de equilibrar sus relaciones con Occidente al tiempo que reafirma su autonom\u00eda estrat\u00e9gica; todo ello sin necesidad de un compromiso apreciable en ning\u00fan sentido. Sus intenciones pasan m\u00e1s por tender puentes que por utilizarlos.<\/p>\n\n\n\n Para China, resulta evidente que India no va a aceptar una posici\u00f3n subordinada apoy\u00e1ndose en los m\u00faltiples v\u00ednculos exteriores que la sostienen. La b\u00fasqueda de la autonom\u00eda estrat\u00e9gica por parte de India le garantiza, por otro lado, que Nueva Delhi tambi\u00e9n tiene inter\u00e9s en mantener los v\u00ednculos con Beijing como contrapeso. El equilibrio implica renunciar a un aliado firme y evitar injerencias ofensivas con el fin de garantizar un socio circunstancial y un mercado suculento (Foreign Policy, 2025).<\/p>\n\n\n\n Geopol\u00edticamente, Beijing tiene pues que conjugar el car\u00e1cter de competidor sist\u00e9mico (o estructural) de Estados Unidos en el entorno global y el de India en el contexto del Sur Global. Todo ello sin perder de vista la necesidad de gestionar una coexistencia que se antoja muy importante dado el tama\u00f1o del mercado indio y su orientaci\u00f3n reciente (Bajpae & Yu, 2025).<\/p>\n\n\n\n La gesti\u00f3n de un vecino molesto -pero potencialmente rentable-, convertido en potencia emergente, pero apoyado en una civilizaci\u00f3n milenaria es un escenario complejo al que no tiene que hacer frente Estados Unidos por su privilegiada posici\u00f3n geogr\u00e1fica. India es un pez demasiado grande para ser engullido o para ser ignorado sin m\u00e1s. Adem\u00e1s, Beijing -a diferencia de Washington- valora este estatus civilizacional particularmente. Las influencias filos\u00f3ficas y religiosas indias sobre China son innegables, aunque no tengan necesariamente que ser reconocidas de forma expl\u00edcita, y llevan adosadas filias y fobias a partes iguales.<\/p>\n\n\n\n La soluci\u00f3n de Beijing ha sido el establecimiento dos corredores hacia el \u00cdndico -a trav\u00e9s de Myanmar y de Pakist\u00e1n- que sortean la posici\u00f3n central india (que sigue siendo una v\u00eda menos viable por consideraciones orogr\u00e1ficas que protegen sus accesos log\u00edsticos, pero tambi\u00e9n posibles agresiones). Vincularlos estrat\u00e9gicamente a la suerte de China v\u00eda su dependencia log\u00edstica de ella conlleva el valor a\u00f1adido de convertirlos en aliados en las disputas con Nueva Delhi, establecer una suerte de Golden share<\/em> sobre sus pol\u00edticas econ\u00f3micas o, como se vio en el caso del enfrentamiento a\u00e9reo de 2025 entre India y Pakist\u00e1n, en se\u00f1uelos y demostradores de poder indirectos.<\/p>\n\n\n\n Econ\u00f3micamente, Beijing se ha encontrado con la horma de su propio zapato. Resultar\u00eda muy oneroso prescindir del enorme mercado indio. Es un factor que \u00e9l mismo ha utilizado como palanca en numerosas ocasiones en sus relaciones con el resto del mundo. Las tendencias demogr\u00e1ficas apuntan a un r\u00e1pido crecimiento de este diferencial de poblaci\u00f3n que, por primera vez en la Historia, le resulta desfavorable.<\/p>\n\n\n\n La penetraci\u00f3n del capital chino en India est\u00e1 seriamente limitada, aunque esta \u00faltima s\u00ed mantiene una clara dependencia respecto de numerosas materias primas y manufacturas chinas. Hay, por lo tanto, un margen para ejercer presi\u00f3n sobre la base de su potencia industrial y manufacturera, y tambi\u00e9n otro para el incremento de las actividades financieras en el pa\u00eds. La aspiraci\u00f3n de Beijing ser\u00eda que estos intercambios tuviesen lugar de forma preferente en yuanes al igual que ocurre con los que tienen lugar con Rusia. Para India, la mera elecci\u00f3n de la divisa en que se paguen y cobren las transacciones ya supone un posicionamiento. Si bien el d\u00f3lar siempre puede considerarse la divisa por defecto, una transici\u00f3n sistem\u00e1tica al renmimbi se\u00f1alar\u00eda un acercamiento a su vecino que Nueva Delhi no quiera probablemente explicitar.<\/p>\n\n\n\n Beijing se decanta por una gesti\u00f3n competitiva de una potencia a la que ve como un rival con un alto grado de complejidad derivado de su pol\u00edtica de evitar compromisos firmes con ninguna parte concreta. La presi\u00f3n militar y las relaciones econ\u00f3micas tienen que resultar compatibles con el mantenimiento de unos v\u00ednculos suficientes como para evitar fomentar la migraci\u00f3n pol\u00edtica de India al campo estadounidense. Sin embargo, medidas puntuales como los ejercicios conjuntos de naturaleza antiterrorista \u201c2019 China India Hand-in-hand\u201d <\/strong>(Ministerio de Defensa de la Rep\u00fablica Popular China, 2019) resultan m\u00e1s sintom\u00e1ticas por lo espor\u00e1dico de su naturaleza que por el hecho de que se produjesen.<\/p>\n\n\n\n La tendencia actual puede verse muy afectada por la personalidad de los dos l\u00edderes y, tambi\u00e9n, por la del presidente estadounidense; muy especialmente despu\u00e9s de los excelentes resultados electorales de Modi en los comicios regionales m\u00e1s recientes y el refuerzo de su posici\u00f3n al frente del Ejecutivo.<\/p>\n\n\n\n La sensaci\u00f3n de ser dos potencias v\u00edctimas de las pol\u00edticas de la Casa Blanca -por ejemplo, en cuanto a los aranceles y a tasas espec\u00edficas vinculadas a la importaci\u00f3n de petr\u00f3leo ruso o la exportaci\u00f3n de precursores del fentanilo- puede crear v\u00ednculos que, de otra forma, ser\u00edan mucho m\u00e1s d\u00e9biles. En especial, puede empujar a Nueva Delhi a buscar la seguridad poniendo un mayor \u00e9nfasis en las relaciones con aquellos que considere m\u00e1s confiables o consistentes.<\/p>\n\n\n\n Una de las preocupaciones principales para ambos lados es el l\u00edmite a la dependencia india de los productos y servicios chinos. Adem\u00e1s del \u00e1mbito financiero, Nueva Delhi est\u00e1 tratando con exquisito cuidado la penetraci\u00f3n de vectores digitales de influencia en forma de aplicaciones, redes sociales o tecnolog\u00edas propietarias chinas. La influencia cultural encuentra, por otro lado, un terreno poco f\u00e9rtil en un ecosistema indio rico en manifestaciones propias (como la industria cinematogr\u00e1fica de Bollywood). Otro asunto muy distinto es el de las aplicaciones digitales, algunas de las cu\u00e1les han sido prohibidas al Sur de la cordillera para mitigar una posible exfiltraci\u00f3n de datos e infiltraci\u00f3n de relatos.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, India ve en China una referencia (quiz\u00e1s la \u00fanica referencia por cuanto a tama\u00f1o y trayectoria hist\u00f3rica), un modelo imperfecto para sus aspiraciones de crecimiento, al mismo tiempo que una amenaza sist\u00e9mica. Su interpretaci\u00f3n del vecino septentrional ha evolucionado de una mirada cr\u00edtica y cautelosa a otra m\u00e1s caleidosc\u00f3pica en la que se mezcla la convergencia de intereses con la competici\u00f3n. Nueva Delhi no quiere entrar en la \u00f3rbita de Beijing, pero utiliza la gravedad que proyecta este para compensar la procedente de Washington y mantener de ese modo su autonom\u00eda. El incidente de Galwan despert\u00f3 recelos que condujeron a una confianza m\u00e1s vigilante que inclu\u00eda la construcci\u00f3n de infraestructuras que permitiesen, en su caso, una reacci\u00f3n m\u00e1s \u00e1gil.<\/p>\n\n\n\n Relatos internos y externos<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nominalmente la mayor democracia del planeta, India se ve limitada en la aplicaci\u00f3n de sus pol\u00edticas de un modo que no tiene equivalente en su rival. Ante dicha constricci\u00f3n en su libertad de acci\u00f3n, el Primer Ministro Modi ha acertado a conseguir una estabilidad de su poder lo suficientemente prolongada y libre de trabas como para encauzar el modelo de crecimiento. El hecho de que haya tenido que hacerlo sobre la base de un nacionalismo hinduista excluyente fragiliza la continuidad de su labor y la puede tornar menos visualmente atractiva dentro y fuera del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n El relato de ambas potencias puede parecer coincidente en algunos aspectos, como el de la libertad de navegaci\u00f3n mar\u00edtima y el mantenimiento de las rutas log\u00edsticas. No obstante, la postura china resulta excluyente en determinadas aguas (como el Mar del Sur de China), mientras que exigente del libre tr\u00e1nsito en otras cuyo dominio resulta m\u00e1s disputado (G\u00f3mez-de-\u00c1greda y Feij\u00f3o Gonz\u00e1lez, 2023). India percibe esta pol\u00edtica como un intento chino de ampliar su dominio naval desde el Pac\u00edfico sudoccidental hasta el \u00cdndico en detrimento de sus pretensiones de supremac\u00eda regional.<\/p>\n\n\n\n All\u00e1 donde la densidad de las \u201cperlas\u201d del collar chino se hace menos densa, China se vuelve m\u00e1s defensora del orden y las reglas internacionales; all\u00e1 donde es m\u00e1s densa tiende a interpretar dichas reglas desde una \u00f3ptica de poder. Se trata de una l\u00f3gica excluyente sobre lo propio e inclusiva sobre lo ajeno muy consistente con la visi\u00f3n que Beijing tiene sobre s\u00ed mismo.<\/p>\n\n\n\n Es cierto, por otro lado, que el papel geoestrat\u00e9gico que juega el Mar del Sur de China -que podr\u00eda considerarse un equivalente del que corresponde al Caribe para Estados Unidos- resulta absolutamente vital para el pa\u00eds. Mientras tanto las rutas que transitan el \u00cdndico (y, muy especialmente, sus cuellos de botella en forma de estrechos de importancia estrat\u00e9gica) son intereses compartidos con otras numerosas potencias que tambi\u00e9n -o, incluso, en mayor medida que Beijing- dependen de su funcionamiento para su sostenimiento log\u00edstico (en particular, Corea del Sur, Jap\u00f3n y Taiw\u00e1n).<\/p>\n\n\n\n La inversi\u00f3n china en puertos de aguas profundas a lo largo de esta ruta es muestra, sin embargo, de la importancia estrat\u00e9gica que tienen los suministros que llegan a trav\u00e9s de esta v\u00eda (Liu, 2024). En sus c\u00e1lculos a medio plazo probablemente incluyan que el deshielo \u00e1rtico supone una ruta alternativa para las exportaciones chinas hacia Europa, pero resulta muy poco pr\u00e1ctica para la llegada de insumos desde \u00c1frica y el Golfo. Esto convierte estas inversiones portuarias en dif\u00edcilmente negociables o renunciables.<\/p>\n\n\n\n India es, sin duda, el principal obst\u00e1culo que encuentra China en su dominio de las rutas en el escenario \u00edndico. No tanto, quiz\u00e1s, por la potencia de su escuadra naval como por la legitimidad como potencia central del oc\u00e9ano que lleva su nombre. El dominio mar\u00edtimo no es, en cualquier caso, el \u00fanico en el que compiten ambas potencias. Como hemos visto, el \u00e1mbito espacial tambi\u00e9n est\u00e1 siendo testigo de una carrera a tres bandas en que ambas naciones asi\u00e1ticas est\u00e1n muy implicadas. En cada una de estas competiciones es preciso mantener un equilibrio entre lo obtenido y lo comprometido en raz\u00f3n del distanciamiento pol\u00edtico que pueda provocar dicha ganancia.<\/p>\n\n\n\n La capacidad de India de mantener el pulso con su vecino depender\u00e1 en muy buena medida de distintos factores:<\/p>\n\n\n\n Este \u00faltimo punto se antoja como la clave de b\u00f3veda que permitir\u00e1 -o no- concretar los avances en los dem\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n India -como todos los pa\u00edses a su manera- es prisionera de su idiosincrasia tanto para lo bueno como para lo malo. Adem\u00e1s de estas trabas burocr\u00e1ticas y operacionales, mal end\u00e9mico hist\u00f3rico del subcontinente, India adolece de una falta de suficiente integraci\u00f3n econ\u00f3mica. Pocos pa\u00edses tienen una mayor riqueza y diversidad cultural que India, pero esa riqueza no se traduce en otra de car\u00e1cter econ\u00f3mico, sino que lastra el potencial del pa\u00eds. En comparaci\u00f3n con China, las capacidades indias est\u00e1n muy rezagadas, en un estado muy incipiente de desarrollo.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, la flexibilidad y resiliencia que confiere la apuesta minilateralista y multialineada india limita su capacidad para generar confianza en proyectos a largo plazo sobre los que construir alianzas comerciales y econ\u00f3micas (Tzinieris et al., 2023). Igual que el animal que la representa, el elefante, India se mueve normalmente con pesadez y rotundidad; a diferencia de \u00e9l, no lo hace en manada. Cabe pensar, no obstante, que la progresiva ganancia de masa pol\u00edtica y econ\u00f3mica de India actuar\u00e1 como fuerza gravitatoria que la convierta en polo de atracci\u00f3n de negocio sin que precise renunciar a su modelo.<\/p>\n\n\n\n Por el momento, la consecuencia que se sigue es que el modelo de acercamiento que tienen que seguir los potenciales socios de Nueva Delhi pasa por:<\/p>\n\n\n\n Es m\u00e1s, cabe entender que estos condicionantes lo ser\u00e1n tanto m\u00e1s cuanto mayor sea el tama\u00f1o y la importancia geopol\u00edtica del socio. De entre todos los postulantes, Jap\u00f3n parece ser el que mejor ha entendido los l\u00edmites y los ritmos indios. As\u00ed, en numerosas ocasiones ha terminado llevando a cabo una labor de intermediaci\u00f3n o apaciguamiento vetada a cualquier otro pa\u00eds. Su Primer Ministro ha tomado el relevo del Presidente de Estados Unidos -tambi\u00e9n durante la legislatura de J. Biden- en varias ocasiones cuando las negociaciones se hab\u00edan estancado. <\/p>\n\n\n\n Relaci\u00f3n a tres<\/strong><\/p>\n\n\n\n A grandes rasgos, Estados Unidos sigue manteniendo una ventaja tecnol\u00f3gica, financiera y, sobre todo, militar. China les ha desbordado en cuanto a capacidad manufacturera y a la construcci\u00f3n de infraestructuras. De hecho, una buena parte de la geoeconom\u00eda actual hay que entenderla partiendo del 11 de diciembre de 2001, fecha del ingreso de China en la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio (OMC).<\/p>\n\n\n\n La excusa para su ingreso -mucho m\u00e1s naif todav\u00eda cuando es vista en retrospectiva- fue la creencia en que el intercambio comercial impulsar\u00eda el crecimiento econ\u00f3mico y, a su vez, el desarrollo democr\u00e1tico en el pa\u00eds. A este relato oficial cabe contraponer el atractivo de la explotaci\u00f3n de la ingente masa laboral china en beneficio de Occidente.<\/p>\n\n\n\n La primera premisa no se cumpli\u00f3, como era previsible. Es m\u00e1s, los modelos sociales occidentales parecen ahora buscar mimetizarse con el chino una vez demostrada la eficacia del mismo y a medida que se desarrollan las herramientas para estrechar el control sobre los ciudadanos. La segunda pec\u00f3 de cortoplacismo y fall\u00f3 en el establecimiento de l\u00edmites. Eso permiti\u00f3 a Beijing gamificar<\/em> las reglas de la organizaci\u00f3n hasta el punto de hacerlas inasumibles para Occidente. La trampa que Occidente cavaba con la deslocalizaci\u00f3n termin\u00f3 por encerrarle.<\/p>\n\n\n\n El modelo dej\u00f3 de funcionar, pero las reglas segu\u00edan vigentes. Se impon\u00eda desarrollar mecanismos alternativos que permitiesen abandonar las normas que ahora beneficiaban a Beijing. As\u00ed lo mostraron iniciativas como el Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) o el Trans-Pacific Partnership (TPP), orientadas a sustituir -o, m\u00e1s bien, a prescindir- de la OMC. Las instituciones no se desmantelan, sino que se vac\u00edan de contenido.<\/p>\n\n\n\n India se muestra en la actualidad como un pozo de talento y de provisi\u00f3n de servicios. Las divergentes trayectorias econ\u00f3micas de las potencias -ejemplarizadas en el crecimiento de sus econom\u00edas- invita a llevar la comparaci\u00f3n entre ellos m\u00e1s all\u00e1 del momento presente. En este tri\u00e1ngulo, las rutas mar\u00edtimas est\u00e1n (\u00bfestaban hasta el desaf\u00edo iran\u00ed?) claramente bajo el control de Estados Unidos y sus once grupos aeronavales, las terrestres en el continente las ha monopolizado China sobre la base de su BRI; a India le gustar\u00eda arrogarse el papel de guardi\u00e1n de los pasos estrat\u00e9gicos en una regi\u00f3n clave, la suya, cuya importancia ha vuelto a evidenciar la guerra en Ir\u00e1n. No obstante, m\u00e1s all\u00e1 de su posici\u00f3n geogr\u00e1fica, Nueva Delhi carece todav\u00eda de los medios para arrogarse esa prerrogativa.<\/p>\n\n\n\n El segundo foco fundamental en la configuraci\u00f3n geopol\u00edtica -tras el ingreso de China en la OMC- tiene su personificaci\u00f3n en India. A este se llega unos a\u00f1os m\u00e1s tarde, en la segunda d\u00e9cada del siglo XXI: la revancha poscolonial.[4]<\/a> Mientras China describe abiertamente su objetivo de dejar atr\u00e1s el siglo de humillaci\u00f3n, India incuba un resentimiento anticolonial contenido como parte del resurgir nacionalista y, tambi\u00e9n, como ejemplo para los pa\u00edses en los que quiere basar su crecimiento. Las generaciones activas en la actualidad conocen la etapa colonial solo como una referencia hist\u00f3rica y como un condicionante (en ocasiones disonante) cultural.<\/p>\n\n\n\n Las interdependencias entre las tres grandes potencias obligan por el momento a equilibrios que transitan desde la cooperaci\u00f3n a la competici\u00f3n pasando por la b\u00fasqueda de la autonom\u00eda estrat\u00e9gica (Estados Unidos en determinados minerales, China en semiconductores e India en varias tecnolog\u00edas). Las negociaciones tras la imposici\u00f3n de tarifas y aranceles por parte del presidente Trump sacaron a la luz las debilidades de una interpretaci\u00f3n de suma cero en la relaci\u00f3n entre los tres. Las pretensiones de todos pasan por neutralizar sus dependencias al tiempo que mantienen sus ventajas respectivas para eliminar sus vulnerabilidades.<\/p>\n\n\n\n La carrera por los desarrollos tecnol\u00f3gicos ser\u00e1 clave en este empe\u00f1o, de ah\u00ed el inter\u00e9s, por ejemplo, en conseguir la supremac\u00eda en el campo de la inteligencia artificial. Junto con los avances en la generaci\u00f3n y almacenamiento de energ\u00eda, esta tecnolog\u00eda ser\u00e1 determinante para el mantenimiento o no del equilibrio entre potencias. De nuevo, China parece haber entendido la naturaleza del juego y apostado por la sustituci\u00f3n de los semiconductores de la estadounidense NVIDIA para favorecer el crecimiento basado en los desarrollados por HUAWEI.[5]<\/a><\/p>\n\n\n\n En cualquier caso, de una forma m\u00e1s clara (India)[6]<\/a> o matizada (China), ambos pa\u00edses se perciben como competidores estrat\u00e9gicos en el medio y largo plazo. Ser\u00eda muy prolijo entrar a detallar las formas en que China busca contener a India en una acci\u00f3n que refleja las pol\u00edticas estadounidenses respecto de ella misma. La penetraci\u00f3n de las industrias estrat\u00e9gicas chinas en el tejido econ\u00f3mico indio est\u00e1n teniendo a su vez ya respuesta por parte de las autoridades de Nueva Delhi en forma de restricciones a su uso.<\/p>\n\n\n\n De forma muy interesante, el lenguaje m\u00e1s directo e incisivo sobre las relaciones entre los dos suele aparecer en documentos de segundo o tercer nivel, y en estudios y an\u00e1lisis doctrinales y estrat\u00e9gicos. Es probable que la percepci\u00f3n real de cada uno de ellos respecto del otro responda m\u00e1s a esta versi\u00f3n menos edulcorada del relato y que la narrativa oficial refleje los equilibrios necesarios para gestionar la complejidad de la relaci\u00f3n. En cualquier caso, la desconfianza entre ambas capitales es patente y, con ella, la posibilidad real de cooperaci\u00f3n estructurada en cualquier esfera.<\/p>\n\n\n\n El factor ruso<\/strong><\/p>\n\n\n\n Para los par\u00e1metros chinos o indios, Rusia es un reci\u00e9n llegado a Asia. Los primeros encuentros de ambas con la potencia venida del occidente resultan hechos hist\u00f3ricos de gran trascendencia y que mantienen a estas alturas cicatrices abiertas. Es significativo que Sheila Miyoshi Jager vincule ambos desde el t\u00edtulo de su libro: The Other Great Game: The Opening of Korea and the Birth of Modern East Asia (Tantor Media Inc., 2023).<\/p>\n\n\n\n La llegada de Rusia al Pac\u00edfico se produjo en el contexto de la gran expansi\u00f3n que tuvo lugar en las postrimer\u00edas del siglo XIX y lo hizo a lomos de la construcci\u00f3n del ferrocarril transiberiano. China manten\u00eda una soberan\u00eda muy limitada sobre su territorio y muy condicionada por la presencia de potencias occidentales que impon\u00edan sus intereses al tiempo que extra\u00edan concesiones y territorios clave. San Petersburgo, ya bajo su \u00faltimo zar, Nicol\u00e1s II, se autoinvit\u00f3 al reparto y condicion\u00f3 la frontera com\u00fan a la conveniencia del trazado de las v\u00edas f\u00e9rreas fagocitando territorio bajo soberan\u00eda formal china. El levantamiento de los boxers<\/em> facilit\u00f3 finalmente la ocupaci\u00f3n de Manchuria por parte rusa.<\/p>\n\n\n\n A esta nueva humillaci\u00f3n se a\u00f1aden los efectos que tuvo la presencia de las tropas zaristas en la frontera septentrional de la pen\u00ednsula de Corea y que propiciaron la invasi\u00f3n de esta por parte de un occidentalizado ej\u00e9rcito japon\u00e9s, el posterior choque de este con Rusia y su intervenci\u00f3n en China. La acumulaci\u00f3n de acontecimientos desemboc\u00f3 en la ca\u00edda de la dinast\u00eda Qing unos a\u00f1os despu\u00e9s. Tokio llega a China casi por accidente, pero prolonga su invasi\u00f3n hasta su rendici\u00f3n al final de la segunda guerra mundial y dejando tras de s\u00ed alrededor de veinte millones de muertos, en su mayor parte civiles.<\/p>\n\n\n\n Durante las d\u00e9cadas anteriores, Rusia hab\u00eda consolidado su poder sobre Asia Central y entrado en contacto con las posesiones brit\u00e1nicas en India. El enfrentamiento entre ambos imperios no lleg\u00f3 a producirse de forma abierta, pero mantuvo un tira y afloja activo hasta la derrota rusa frente a Jap\u00f3n en 1905. Dos a\u00f1os despu\u00e9s se estabiliz\u00f3 el frente anglo-ruso. Las consecuencias geopol\u00edticas tambi\u00e9n perduran hasta la actualidad:<\/p>\n\n\n\n Rusia ha condicionado, pues, buena parte de la historia moderna china e india. En apenas unas d\u00e9cadas, su mera presencia reconfigur\u00f3 los equilibrios geopol\u00edticos de buena parte de Asia. En aquel momento lo hac\u00eda como potencia occidental en expansi\u00f3n; hoy sigue siendo una pieza clave en la din\u00e1mica continental, pero desde el repudio de Occidente y el declive econ\u00f3mico. Su pertenencia a los BRICS o a la OCS es siempre desde una posici\u00f3n subordinada, y su papel se circunscribe al aprovisionamiento de materias primas y a permitir un contrapeso estrat\u00e9gico a las dos potencias demogr\u00e1ficas.<\/p>\n\n\n\n En el caso de China, Mosc\u00fa aporta m\u00fasculo y profundidad estrat\u00e9gica para intentar contrarrestar la hegemon\u00eda estadounidense. En el de India, una alternativa potente m\u00e1s en la que apoyar sus aspiraciones de alineamiento d\u00e9bil. Beijing necesita, ante todo, evitar que se repita a la inversa el momento Nixon-Kissinger que desenganch\u00f3 a los aliados comunistas en la guerra fr\u00eda. Nueva Delhi pretende mantener un equilibrio en sus suministros que le permita no depender de tecnolog\u00edas estadounidense o europeas de forma exclusiva.<\/p>\n\n\n\n Las relaciones entre las tres se rigen por criterios pragm\u00e1ticos, pero tambi\u00e9n por una gran desconfianza mutua. Apenas hay sustento ideol\u00f3gico y la convergencia de intereses afirmativos es muy limitada. En esa situaci\u00f3n, el mayor factor de cohesi\u00f3n puede ser la contenci\u00f3n de la influencia estadounidense. La situaci\u00f3n de debilidad sobrevenida tras la larga campa\u00f1a militar asociada a la invasi\u00f3n de Ucrania no rompe esta din\u00e1mica, sino que enfatiza la subordinaci\u00f3n rusa a sus contrapartes.<\/p>\n\n\n\n No cabe descartar que Beijing desempolve a su debido tiempo viejos contenciosos territoriales tambi\u00e9n en su frontera norte. No hay que olvidar tampoco las aspiraciones \u00e1rticas de China, que ser\u00e1n tanto m\u00e1s intensas cuanto mayor sea la viabilidad de explotar los recursos y rutas de la regi\u00f3n. El desequilibrio demogr\u00e1fico entre ambos lados de la frontera ilustra a la perfecci\u00f3n la presi\u00f3n que puede llegar a sufrir el Lejano Oriente ruso.<\/p>\n\n\n\n El marco estrat\u00e9gico indio<\/strong><\/p>\n\n\n\n Resulta muy llamativa la dispersi\u00f3n del pensamiento y la doctrina estrat\u00e9gica de India. No existe un documento centralizado que recoja las l\u00edneas generales de su estrategia de seguridad, ni esta puede deducirse tampoco de la agregaci\u00f3n de documentos sectoriales que tratan distintos aspectos de esta pol\u00edtica. La raz\u00f3n principal es que la falta de unidad temporal, siquiera en un marco cronol\u00f3gico amplio, restar\u00eda coherencia a dicha fusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Esto deja al pa\u00eds en una postura b\u00e1sicamente reactiva frente a los acontecimientos, con unas pocas l\u00edneas maestras como \u00fanica gu\u00eda. Incluso la planificaci\u00f3n de tipo econ\u00f3mico e industrial abandon\u00f3 con el actual presidente, Narendra Modi, el modelo de planes quinquenales adoptados de la tradici\u00f3n sovi\u00e9tica y que China mantiene vigentes. En su lugar, Nueva Delhi establece una planificaci\u00f3n sectorial que atiende solamente a \u00e1mbitos de particular criticidad u oportunidad.<\/p>\n\n\n\n Los ciclos de planificaci\u00f3n econ\u00f3mica son de entre cinco y siete a\u00f1os, pero las Agendas de Acci\u00f3n son trianuales -adem\u00e1s de sectoriales. La encargada de coordinar todas estas ideas es NITI Aayog (National Institution for Transforming India<\/em>) (Gobierno de India, Portal Nacional de India, sin fecha). Muy en l\u00ednea con su modelo general, NITI Aayog apareci\u00f3 para impulsar la coordinaci\u00f3n dentro de un sistema federal en el que las iniciativas evolucionan bottom-up<\/em>, desde la periferia y los estados hacia el gobierno central. En realidad, su funci\u00f3n es meramente de centro de pensamiento y de asesoramiento al gobierno central y a los gobiernos estatales. De nuevo, un modelo que probablemente aporta una gran resiliencia al conjunto del sistema a costa de una eficiencia limitada.<\/p>\n\n\n\n En el marco exterior, India centra la mayor parte de su inter\u00e9s en los pa\u00edses que constituyen la ASEAN (Asociation of South East Asian Nations<\/em>). Se trata de un enfoque econ\u00f3mico, pero tambi\u00e9n geopol\u00edtico. Su pol\u00edtica Look East<\/em> (Sinha, 2016), transformada m\u00e1s recientemente en una mucho m\u00e1s asertiva Act East<\/em> (Oficina de Informaci\u00f3n a la prensa de India, 2014), entra en colisi\u00f3n directa e inevitable con las equivalentes verticales de China.<\/p>\n\n\n\n El Sudeste Asi\u00e1tico es una potencia conjunta de 680 millones de habitantes con algunas de las mayores tasas de crecimiento del planeta. Las encuestas muestran una importante polarizaci\u00f3n entre aquellos pa\u00edses que muestran sus preferencias por China y aquellos que lo hacen por Estados Unidos. Mientras que en 2025 los n\u00fameros globales favorecieron al pa\u00eds asi\u00e1tico, el desglose por pa\u00edses concretos y el grado de afinidad dentro de ellos es mucho m\u00e1s matizado (Leo, 2026). Los estrechos que vinculan al Oc\u00e9ano \u00cdndico con el Mar del Sur de China -principalmente los de Malaca, Lombok y Sonda- son una de las principales arterias comerciales del mundo (y, en el caso de los tres mencionados, las \u00fanicas rutas viables para los submarinos).<\/p>\n\n\n\n En este mismo escenario, India decidi\u00f3 (2019) no participar en el acuerdo de libre comercio RCEP (Regional Comprehensive Economic Partnership<\/em>) (ASEAN, 2020) -precisamente apoyada en el informe contrario de NITI Aayog- ante el temor de que pudiera incrementar, todav\u00eda m\u00e1s, su d\u00e9ficit comercial con China. India claudicaba as\u00ed, de alguna manera, frente a Beijing y renunciaba a competir con ella en foros multinacionales en la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Igual de significativo, si no m\u00e1s, es el modelo de participaci\u00f3n indio en el IPEF (Indo Pacific Economic Framework for Prosperity<\/em>) (Departamento de Comercio de Estados Unidos, 2022), modelo alternativo al RCEP en el que se encuentra Estados Unidos. Nueva Delhi participa en los verticales soft<\/em> de este acuerdo, pero se mantiene fuera del m\u00e1s importante de ellos: el de comercio. Una vez m\u00e1s, el temor a la competencia que puedan suponer econom\u00edas m\u00e1s competitivas y su deseo de mantener un cierto grado de autonom\u00eda estrat\u00e9gica se encuentran detr\u00e1s de esta decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Las relaciones econ\u00f3micas indias pasan principalmente a trav\u00e9s de acuerdos bilaterales. La inversi\u00f3n directa japonesa mantiene un crecimiento constante y acorde al buen entendimiento pol\u00edtico entre los dos pa\u00edses. Otro tanto ocurre con las inversiones surcoreanas en el subcontinente, siempre en competici\u00f3n directa con sus rivales nipones. Los tratos bilaterales con las dos grandes econom\u00edas asi\u00e1ticas ayudan a compensar su ausencia del RCEP y del IPEF.<\/p>\n\n\n\n De hecho, con escasas excepciones, las pol\u00edticas econ\u00f3micas indias -igual que sucede en la mayor parte de los pa\u00edses \u00faltimamente, est\u00e1n fuertemente vinculadas a los aspectos de seguridad. SAGAR (Security and Growth for All in the Region<\/em>) (Kumar, 2025) y MAHASAGAR (Mutual and Holistic Advancement for Security and Growth Across Regions<\/em>) (Pant & Bhattacharya, 2025) representar\u00edan la versi\u00f3n india de la FOIP. SAGAR limitaba su acci\u00f3n en 2015 a la regi\u00f3n m\u00e1s pr\u00f3xima al pa\u00eds y a posicionar a India como proveedor global de seguridad frente a la creciente presencia de la Marina del Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n de China en sus aguas. Un lustro m\u00e1s tarde, MAHASAGAR incorpora ya de forma expl\u00edcita el Pac\u00edfico Occidental y refuerza su contenido en materia de seguridad econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n La primera, SAGAR, es coincidente en el tiempo con la Indian Maritime Security Strategy<\/em> (IMSS, 2015), \u201cEnsuring Secure Seas<\/em>,\u201d (Marina de la India, 2015), lo que deja una referencia temporal muy clara del despertar indio a sus responsabilidades -y, sobre todo, oportunidades- en el \u00cdndico.<\/p>\n\n\n\n La segunda, MAHASAGAR, surge poco despu\u00e9s de la Indo-Pacific Oceans Initiative<\/em> (IPOI) (Indian Council of World Affairs, 2023). Esta \u00faltima se estructura en siete pilares:<\/p>\n\n\n\n Nueva Delhi impulsa tambi\u00e9n multitud de acuerdos minilaterales: India-Francia-Australia, India-Francia-Emiratos \u00c1rabes Unidos, etc. Igualmente, mantiene acuerdos bilaterales con Estados Unidos y un tratado de libre comercio y asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica con su antigua potencia colonial, el Reino Unido, de cuya Commonwealth<\/em> forma parte.<\/p>\n\n\n\n Las estrategias de futuro de China y de India: China 2049 y Viksit Bharat 2047<\/strong><\/p>\n\n\n\n Civilizaciones milenarias, India y China celebrar\u00e1n en lo que queda de esta d\u00e9cada el 80 aniversario de la que es, hasta ahora, su \u00faltima declaraci\u00f3n de independencia. Ambas han delineado tambi\u00e9n sus objetivos a largo plazo teniendo como referencia el centenario de su refundaci\u00f3n: 2047 en el caso de India, 2049 en el de China.<\/p>\n\n\n\n Al contrario de lo que ocurre con las estrategias de seguridad o desarrollo, en este caso fue India la que formaliz\u00f3 su visi\u00f3n en un documento: Viksit Bharat 2047 (Gobierno de India, 2023). Mientras tanto, China recoge sus objetivos para el centenario en distintos discursos de Xi Jinping y en la \u201cVisi\u00f3n 2035\u201d, que act\u00faa como descansillo intermedio o como punto de control. De hecho, China ha celebrado ya el centenario del Partido Comunista Chino (2021), el otro importante hito se\u00f1alado en sus calendarios.<\/p>\n\n\n\n Los objetivos de ambos pa\u00edses son muy distintos, as\u00ed como sus estadios actuales de desarrollo y sus idiosincrasias. India aspira a conseguir un desarrollo inclusivo y capacidad estatal. Sus metas volantes est\u00e1n en la prosperidad, inclusi\u00f3n, infraestructura, empleo, educaci\u00f3n, salud, sostenibilidad y autosuficiencia. La reducci\u00f3n de la pobreza y de las brechas sociales son su principal aspiraci\u00f3n, objetivos que China ya marc\u00f3 como conseguidos en su aniversario del partido. Su preocupaci\u00f3n es de car\u00e1cter socioecon\u00f3mico y est\u00e1 enfocada al desarrollo interior.<\/p>\n\n\n\n China busca liderazgo a nivel mundial y reafirmaci\u00f3n del papel del Partido; es decir, la recuperaci\u00f3n de su estatus como potencia mundial capaz de ejercer el liderazgo exterior desde la fortaleza de un modelo socialista moderno. Sus metas son estrat\u00e9gicas, basadas en el crecimiento, la innovaci\u00f3n, la tecnolog\u00eda, la industria y la resiliencia (autosuficiencia) econ\u00f3mica. Alcanzada la prosperidad moderada, pretende alcanzar la prosperidad com\u00fan y la primac\u00eda econ\u00f3mica al final del ciclo. El Partido act\u00faa como catalizador de las capacidades internas para conseguir esos fines. En consonancia con esta voluntad de proyecci\u00f3n, la seguridad y la defensa est\u00e1n m\u00e1s presentes en los objetivos chinos que en los indios.<\/p>\n\n\n\n Conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n China e India son dos bloques civilizacionales que han vivido tradicionalmente de espaldas el uno del otro, pero que se observan con recelo a trav\u00e9s de las cumbres del Himalaya y, crecientemente, a lo largo de las rutas mar\u00edtimas del Indo-Pac\u00edfico. India siempre ser\u00e1 un condicionante estrat\u00e9gico para Beijing; su ambici\u00f3n de mantener una autonom\u00eda estrat\u00e9gica frente a las dos grandes potencias configura una relaci\u00f3n compleja de equilibrios inestables en los que la competici\u00f3n domina a la colaboraci\u00f3n. Nueva Delhi juega con su peso espec\u00edfico carg\u00e1ndolo en el platillo ora de uno, ora del otro mientras construye su papel como referente -que no como l\u00edder- de una tercera v\u00eda multialineada.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s que en su frontera terrestre, de un valor m\u00e1s simb\u00f3lico que real, la competici\u00f3n se traslada al control sobre las rutas en el \u00cdndico -especialmente en sus estrechos estrat\u00e9gicos- y a los mercados del sudeste asi\u00e1tico. China mira hacia el Sur e India hacia el Este, y all\u00ed es donde convergen sus miradas. El otro escenario de competici\u00f3n es el de los mercados del Sur Global, en los que Beijing presentaba un modelo alternativo al occidental que puede entrar en competencia con el ofrecido por la otra gran potencia asi\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n Sobre el autor:<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00c1ngel G\u00f3mez de \u00c1greda<\/strong> es Coronel en la reserva del Ej\u00e9rcito del Aire y del Espacio. Ha sido paracaidista y piloto de aviones de transporte. Fue profesor de Estrategia y Relaciones Internacionales en el Centro Superior de Estudios de la Defensa, jefe de cooperaci\u00f3n en el Mando Conjunto de Ciberdefensa, Jefe del \u00c1rea de An\u00e1lisis Geopol\u00edtico del Ministerio de Defensa y Agregado de Defensa en las embajadas de Espa\u00f1a en Corea del Sur y Jap\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Referencias<\/strong><\/p>\n\n\n\n United Nations Peacemaker (1996), \u201cAgreement between the Government of the Republic of India and the Government of the People\u2019s Republic of China on confidence\u2011building measures in the military field along the Line of Actual Control in the India\u2013China border areas\u201d. https:\/\/peacemaker.un.org\/sites\/default\/files\/document\/files\/2024\/05\/cn20in961129agreement20between20china20and20india.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n Abe, Shinzo (2007), \u201cConfluence of the two seas (Speech)\u201d, Ministry of Foreign Affairs of Japan, August 22. https:\/\/www.mofa.go.jp\/region\/asia-paci\/pmv0708\/speech-2.html<\/a><\/p>\n\n\n\n Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) (n.d.), AIIB web page. https:\/\/www.aiib.org\/en\/index.html<\/a><\/p>\n\n\n\n Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) (2020), \u201cRegional Comprehensive Economic Partnership (RCEP)\u201d. https:\/\/asean.org\/our-communities\/economic-community\/integration-with-global-economy\/regional-comprehensive-economic-partnership-rcep\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Bajpaee, Chietigj & Yu, Jie (2025), \u201cHow China\u2013India relations will shape Asia and the global order\u201d, Chatham House<\/em>, April 23. https:\/\/www.chathamhouse.org\/2025\/04\/how-china-india-relations-will-shape-asia-and-global-order<\/a><\/p>\n\n\n\n Ballawar, Nicholle (2022), \u201cChina\u2019s 2027 plan and its implications on India\u201d, Organisation for Research on China and Asia (ORCASIA)<\/em>, March 10. https:\/\/orcasia.org\/article\/220\/chinas-2027-plan-and-its-implications-on-india<\/a><\/p>\n\n\n\n Baqu\u00e9s, Josep (2024), \u201c\u00bfHa despertado el drag\u00f3n? China como polo alternativo de poder global\u201d, Global Strategy Report, 12\/2024<\/em>. https:\/\/global-strategy.org\/ha-despertado-el-dragon-china-como-polo-alternativo-de-poder-global\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Belt and Road Initiative Office (n.d.), \u201cBelt and Road Initiative (BRI)\u201d, Belt and Road Portal<\/em>. https:\/\/eng.yidaiyilu.gov.cn\/<\/a><\/p>\n\n\n\n BRICS Information Centre (n.d.), \u201cBRICS\u201d. https:\/\/infobrics.org\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Economic Research Institute for ASEAN and East Asia (ERIA) (2017), \u201cAsia Africa Growth Corridor: Partnership for sustainable and innovative development \u2013 A vision document\u201d. https:\/\/www.eria.org\/Asia-Africa-Growth-Corridor-Document.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n Embassy of the People\u2019s Republic of China in India (2020), \u201cForeign Ministry spokesperson gave a step\u2011by\u2011step account of the Galwan Valley incident\u201d, June 20. https:\/\/in.china-embassy.gov.cn\/eng\/gdxw\/202006\/t20200620_2144939.htm<\/a><\/p>\n\n\n\n Evans, Alex (2008), \u201cChina is an island\u201d, Global Dashboard<\/em>, June 20. https:\/\/globaldashboard.org\/2008\/06\/20\/china-is-an-island\/<\/a><\/p>\n\n\n\n F. Gonz\u00e1lez, Claudio (2021), El gran sue\u00f1o de China Tecno-socialismo y capitalismo de Estado<\/em>, Madrid: Tecnos.<\/p>\n\n\n\n GlobalFirepower (2026), \u201cGlobalFirepower 2026\u201d. https:\/\/www.globalfirepower.com\/<\/a><\/p>\n\n\n\n GlobalMilitary.net (n.d.), \u201cCHN vs. IND military comparison\u201d. https:\/\/www.globalmilitary.net\/compare\/countries\/chn-vs-ind\/<\/a><\/p>\n\n\n\n GMW.cn (2023), \u201cVisual explainer: The two centenary goals\u201d, December 26. https:\/\/en.gmw.cn\/2023-12\/26\/content_37111211.htm<\/a><\/p>\n\n\n\n G\u00f3mez\u2011de\u2011\u00c1greda, \u00c1ngel y Feij\u00f3o Gonz\u00e1lez, Claudio (2023), \u201cEl Indo\u2011Pac\u00edfico: la pista central del circo geopol\u00edtico\u201d, Academia de Ciencias y Artes Militares (ACAMI)<\/em>. https:\/\/www.acami.es\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/El-Indo-Pacifico-web.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n Government of India (2023), \u201cViksit India\u201d. https:\/\/viksitindia.com\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Government of India, NITI Aayog (n.d.), National Portal of India \u2013 NITI Aayog. https:\/\/niti.gov.in\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Indian Council of World Affairs (ICWA) (2022), \u201cIPOI \u2013 Indo\u2011Pacific Oceans Initiative\u201d. https:\/\/www.icwa.in\/pdfs\/IndoPacificOceansInitiative.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n Indian Navy (2015), \u201cEnsuring secure seas: Indian maritime security strategy\u201d, Naval Strategic Publication (NSP) 1.2. https:\/\/bharatshakti.in\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/Indian_Maritime_Security_Strategy_Document_25Jan16.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n Kishida, Fumio (2023), \u201cThe future of the Indo\u2011Pacific\u201d (Speech), Ministry of Foreign Affairs of Japan. https:\/\/www.mofa.go.jp\/files\/100477739.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n Kumar, Yash (2025), \u201cSecurity and Growth for All in the Region (SAGAR)\u201d, Impact and Policy Research Institute (IMPRI)<\/em>. https:\/\/www.impriindia.com\/insights\/security-growth-for-all-regions-sagar\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Lal, Anil Kumar (2026), \u201cPreventing Chinese strategic freedom: India\u2019s military roadmap 2026\u20132040\u201d, The Times of India<\/em>, January 23. https:\/\/timesofindia.indiatimes.com\/blogs\/rakshakindia\/preventing-chinese-strategic-freedom-indias-military-roadmap-2026-2040\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Leo, Lakeisha (2026), \u201cShifting sentiments: If forced to choose a side, Southeast Asia picks China over US \u2013 narrowly, survey shows\u201d, Channel NewsAsia<\/em>, April 7. https:\/\/www.channelnewsasia.com\/asia\/southeast-asia-align-china-united-states-forced-choose-sides-iseas-survey-2026-6038766<\/a><\/p>\n\n\n\n Liu, Zongyuan Zoe (2024), \u201cTracking China\u2019s control of overseas ports\u201d, Council on Foreign Relations<\/em>, August 26. https:\/\/www.cfr.org\/articles\/china-overseas-ports<\/a><\/p>\n\n\n\n Ministry of External Affairs of India (2018), \u201cPrime Minister\u2019s keynote address at Shangri La Dialogue\u201d. https:\/\/www.mea.gov.in\/Speeches-Statements.htm?dtl\/29943\/Prime+Ministers+Keynote+Address+at+Shangri+La+Dialogue+June+01+2018<\/a><\/p>\n\n\n\n Ministry of Foreign Affairs of the People\u2019s Republic of China (2025), \u201cForeign Ministry spokesperson Lin Jian\u2019s remarks on August 14, 2025\u201d. https:\/\/www.mfa.gov.cn\/eng\/xw\/fyrbt\/202508\/t20250814_11690046.html<\/a><\/p>\n\n\n\n Ministry of National Defense of the People\u2019s Republic of China (2019), \u201cPics: Chinese, Indian soldiers engage in \u00b4Hand\u2011in\u2011Hand 2019\u00b4 exercise\u201d. http:\/\/eng.mod.gov.cn\/xb\/Home\/Focus\/4856657.html<\/a><\/p>\n\n\n\n Miyoshi Jager, Sheila (2023), The Other Great Game: The Opening of Korea and the Birth of Modern East Asia<\/em>, Cambridge: Harvard University Press.<\/p>\n\n\n\n Mukherjee, Anit & Joshi, Yogesh (2020), \u201cOffensive defence: India\u2019s strategic responses to the rise of China\u201d, in Bajpai, Kanti; Ho, Selina & Miller, Manjari C. (Eds.),<\/em> <\/em>Routledge Handbook of China\u2013India Relations<\/em>, London: Routledge, pp. 227-239. https:\/\/kclpure.kcl.ac.uk\/portal\/en\/publications\/offensive-defence-indias-strategic-responses-to-the-rise-of-china\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Office of Economic Diplomacy, Ministry of External Affairs of India (2019), \u201cNeighbourhood first: Bolstering India\u2019s regional relationships\u201d, June 24. https:\/\/indbiz.gov.in\/neighbourhood-first-bolstering-indias-regional-relationships\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Pant, Harsh V. & Mankikar, Kapit A. (2025), \u201cIndia\u2019s pragmatic pivot toward China\u201d, Foreign Policy<\/em>, August 4. https:\/\/foreignpolicy.com\/2025\/08\/04\/india-pivot-china-trump-geopolitics-uncertainty\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Pant, Harsh V., & Bhattacharya, Samir (2025), \u201cMAHASAGAR is the next step in India\u2011Africa collaboration. It addresses maritime security\u201d, Observer Research Foundation (ORF)<\/em>, April 10. https:\/\/www.orfonline.org\/research\/mahasagar-is-the-next-step-in-india-africa-collaboration-it-addresses-maritime-security<\/a><\/p>\n\n\n\n Press Information Bureau of India (2014), \u201cPrime Minister Shri Narendra Modi\u2019s remarks at the East Asia Summit, Nay Pyi Taw\u201d, November 13. https:\/\/www.pib.gov.in\/newsite\/printrelease.aspx?relid=111346®=3&lang=2<\/a><\/p>\n\n\n\n Ramachandran, Sudha (2024), \u201cIndia and China reach breakthrough agreement on border tensions2, The Diplomat<\/em>, October 22. https:\/\/thediplomat.com\/2024\/10\/india-and-china-reach-breakthrough-agreement-on-border-tensions\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Rossow, Richard (2025), \u201cIndia\u2019s future strategic choices: Complications of mass\u201d, Center for Strategic and International Studies (CSIS)<\/em>, December 2. https:\/\/www.csis.org\/analysis\/indias-future-strategic-choices-complications-mass<\/a><\/p>\n\n\n\n Samyal, Iqbal Singh (2017), \u201cChinese military’s perspective on the Indian military strategy\u201d, United Service Institution of India<\/em>. https:\/\/usiofindia.org\/pdf\/2017%20Jul-Sep-38-43.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n Sinha, Dilip (2016), \u201cIndia’s Look East Policy and the Northeast (Lecture)\u201d, Ministry of External Affairs of India<\/em>. https:\/\/www.mea.gov.in\/distinguished-lectures-detail.htm?505<\/a><\/p>\n\n\n\n Sohail Sha, Syeda A. (2024), \u201cChina\u2019s geo\u2011political \u201cString of Pearls\u201d strategy explained\u201d, Medium<\/em>, October 4. https:\/\/medium.com\/@syedaareshasohailshah\/chinas-geo-political-string-of-pearls-strategy-explained-26b0b296ecbc<\/a><\/p>\n\n\n\n State Council of the People\u2019s Republic of China (2015), \u201cChina\u2019s military strategy\u201d (White paper). https:\/\/english.www.gov.cn\/archive\/white_paper\/2015\/05\/27\/content_281475115610833.htm<\/a><\/p>\n\n\n\n Tajima, Yukio (2024), \u201cChina e India compiten por ampliar sus flotas de portaaviones\u201d, Galaxia Militar<\/em>, 10 de enero. https:\/\/galaxiamilitar.es\/china-e-india-compiten-por-ampliar-sus-flotas-de-portaaviones\/<\/a><\/p>\n\n\n\n The Shanghai Cooperation Organisation (SCO) (n.d.), \u201cThe Shanghai Cooperation Organisation\u201d. https:\/\/eng.sectsco.org\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Tzinieris, Sarah; Chauhan, Rishika & Athanasiadou, Eirini (2023), \u201cIndia\u2019s a la carte minilateralism: AUKUS and the Quad\u201d, The Washington Quarterly<\/em>, Vol. 46, No. 4, pp. 21\u201339. https:\/\/doi.org\/10.1080\/0163660X.2023.2285540<\/a><\/p>\n\n\n\n U.S. Department of Commerce (2022), \u201cIndo\u2011Pacific Economic Framework for Prosperity\u201d. https:\/\/www.commerce.gov\/ipef<\/a><\/p>\n\n\n\n U.S. Department of State (2019), \u201cA free and open Indo\u2011Pacific: Advancing a shared vision\u201d. https:\/\/www.state.gov\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Free-and-Open-Indo-Pacific-4Nov2019.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n Viksit India (n.d.), \u201cViksit India \u2013 India 2047\u201d. https:\/\/viksitindia.com\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Wolf, Fabrice (2026), \u201cEl programa Visi\u00f3n 2047 de las Fuerzas de Defensa describe la respuesta de la India al ritmo tecnol\u00f3gico y militar de China\u201d, Meta\u2011D\u00e9fense, 11 de marzo. https:\/\/meta-defense.fr\/es\/2026\/03\/11\/defence-forces-vision-2047-trajectoire-integree-multidomaine-inde\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Xi, Jinping (2013), \u201cSpeech by H.E. Xi Jinping, President of the People\u2019s Republic of China, at Nazarbayev University\u201d, World & Japan Database<\/em>. https:\/\/worldjpn.net\/documents\/texts\/BR\/20130907.O1E.html<\/a><\/p>\n\n\n\n Xinhua (2017), \u201cCPC Q&A: What are China\u2019s two centennial goals and why do they matter?\u201d, Xinhua Net., October 17. https:\/\/www.xinhuanet.com\/english\/2017-10\/17\/c_136686770.htm<\/a><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n