Palabras clave:<\/strong> China; Rusia; Xi Jinping; Vlad\u00edmir Putin; Occidente; OTAN; Sur Global; asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica; orden multipolar; avance tecnol\u00f3gico.<\/p>\n\n\n\n Abstract:<\/strong> China and Russia are forced to reach an understanding in the face of a hostile West that refuses to recognize their respective weight in international institutions and denies them equal treatment. Both maintain that the world has entered a transitional phase with declining US hegemony, and for different reasons\u2014historical and due to the idiosyncrasies of their leaders\u2014they are willing to join forces to accelerate this decline and implement a new international order they envision as more just, inclusive, and sustainable. Both countries are convinced that, faced with current instability, they must remain united and draw the Global South to their interests. However, Russia’s growing dependence on China reveals the flaws in this tactical alliance and does little to foster the boundless trust and friendship that both Xi Jinping and Vladimir Putin proclaim.<\/p>\n\n\n\n Keywords:<\/strong> China; Russia; Xi Jinping; Vladimir Putin; the West; NATO; the Global South; strategic partnership; multipolar order; technological advancement.<\/p>\n\n\n\n Para citar este art\u00edculo\/To cite this article<\/strong>: Georgina Higueras, <<China y Rusia, un matrimonio de conveniencia>>, Revista de Estudios en Seguridad Internacional<\/em>, Vol. 12, No. 1, (2026), pp. 93-113. DOI: http:\/\/dx.doi.org.10.18847\/1.23.6<\/a><\/p>\n\n\n\n Introducci\u00f3n <\/strong> <\/p>\n\n\n\n Acabada la Guerra Fr\u00eda y tras el hundimiento de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, Rusia y China optaron por el pragmatismo para encarar unas relaciones bilaterales llenas de altibajos. A la firma del Tratado de Buena Vecindad y Cooperaci\u00f3n Amistosa de 2001, sigui\u00f3 el trazado definitivo de una de las fronteras m\u00e1s largas del mundo, 4.300 kil\u00f3metros, alcanzado en 2004 despu\u00e9s de d\u00e9cadas de negociaciones. Esto facilit\u00f3 enormemente el acercamiento y la cooperaci\u00f3n bilateral.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa soluci\u00f3n del litigio fronterizo entre China y Rusia representar\u00e1 una garant\u00eda segura para la amistad de generaci\u00f3n en generaci\u00f3n, la buena vecindad y la cooperaci\u00f3n entre ambos pueblos\u201d (Ministerio de Relaciones Exteriores de la R.P. China, 2004), se\u00f1ala el comunicado oficial del acuerdo fronterizo emitido en Pek\u00edn[1]<\/a>. El pa\u00eds m\u00e1s extenso de la Tierra y el entonces m\u00e1s poblado aparcaron desde ese momento sus numerosas y profundas divergencias para poner sobre la mesa unos intereses comunes, que el renacimiento de la geopol\u00edtica y el caos de un mundo en transici\u00f3n no dejan de multiplicar.<\/p>\n\n\n\n En febrero de 2022, Xi Jinping y Vlad\u00edmir Putin se encargaron de proclamar a los cuatro vientos la \u201camistad sin l\u00edmites\u201d entre sus pa\u00edses. La visita de Putin a Pek\u00edn sirvi\u00f3 para elaborar el documento que mejor refleja la decisi\u00f3n mutua de aunar fuerzas para crear un nuevo orden internacional. Titulado La entrada de las relaciones internacionales en una nueva era y el desarrollo global sostenible <\/em>(Extramuros, 2022), el texto se\u00f1ala que hay una tendencia hacia la redistribuci\u00f3n del poder en el mundo, asegura que entre Rusia y China no hay \u00e1mbitos de cooperaci\u00f3n \u201cprohibidos\u201d y critica el unilateralismo, la expansi\u00f3n de la OTAN, la creaci\u00f3n del AUKUS[2]<\/a>, la utilizaci\u00f3n de la democracia, la formaci\u00f3n de bloques, la mentalidad de la Guerra Fr\u00eda y los juegos de suma cero.<\/p>\n\n\n\n El largo comunicado conjunto tuvo un enorme impacto en todo el mundo y muy especialmente en Occidente. Supuso el m\u00e1s claro intento de controlar por Mosc\u00fa y Pek\u00edn el relato de sus relaciones bilaterales en una coyuntura de fuerte expansi\u00f3n, que se posiciona en el convencimiento de que Occidente ha iniciado un declive irreversible que juega a favor de China y Rusia. Ambos pa\u00edses apostaban por fortalecer sus lazos para establecer una nueva gobernanza global m\u00e1s acorde a sus propios intereses y fuera del control de Estados Unidos. Satisfechos de sus reg\u00edmenes autoritarios, que rechazan los valores occidentales y el orden liberal, quisieron poner en negro sobre blanco una narrativa que busca alinear a las potencias medias y al Sur global para relanzar la econom\u00eda y el desarrollo mundiales y establecer un sistema multipolar.<\/p>\n\n\n\n Cuando 20 d\u00edas m\u00e1s tarde los tanques rusos invadieron Ucrania, todas las miradas de Occidente se volvieron hacia Pek\u00edn para tratar de averiguar si \u201cla amistad sin l\u00edmites\u201d significaba la coparticipaci\u00f3n china en el inicio de la guerra o si Putin busc\u00f3 el aval de Xi para la invasi\u00f3n. China critic\u00f3 la expansi\u00f3n de la OTAN y las sanciones a Rusia, pero defendi\u00f3 la \u201cintegridad territorial de Ucrania\u201d y neg\u00f3 que Mosc\u00fa le hubiese pedido ayuda militar o\/y financiera. Pese a ello, el presidente Joe Biden la amenaz\u00f3 con sanciones directas si enviaba armas a Rusia. Muchos vieron en la cooperaci\u00f3n sin \u00e1mbitos prohibidos de que hablaba el comunicado conjunto una alianza encubierta frente a un Occidente en declive.<\/p>\n\n\n\n Los intentos de Donald Trump de emular la jugada de Nixon con China con otra que pondr\u00eda l\u00edmites a la amistad ruso-china y colocar\u00eda a Rusia en la esfera occidental resultaron bald\u00edos. En este resurgir de los imperios, la caracter\u00edstica m\u00e1s com\u00fan es la desconfianza. Las formas de Trump y la furiosa hostilidad europea reforzaron el convencimiento de Vlad\u00edmir Putin de que a corto y medio plazo Rusia estar\u00e1 m\u00e1s segura en la esfera de influencia de Pek\u00edn, que en la de Washington.<\/p>\n\n\n\n El historiador brit\u00e1nico residente en Hong Kong Philips Snow se\u00f1ala que el enfrentamiento de ambas potencias con Occidente por tierra y mar y su infiltraci\u00f3n en distintos pa\u00edses mediante las \u00faltimas t\u00e9cnicas de espionaje y guerra cibern\u00e9tica hacen que las dos sean vistas como el \u201cMordor euroasi\u00e1tico\u201d. Pero advierte de que esa \u201cdemonizaci\u00f3n por s\u00ed misma no es una respuesta constructiva a sus amenazas\u201d.<\/p>\n\n\n\n Memoria para la desconfianza<\/strong><\/p>\n\n\n\n En los bastidores del poder de China y Rusia permanecen cuatro siglos de historia de sus relaciones bilaterales, que revelan la fragilidad de los lazos comunes y los agravios insuperados. La pol\u00edtica exterior del Partido Comunista Chino (PCCh) se nutre del llamado Siglo de la humillaci\u00f3n<\/em>, que comienza con la primera Guerra del Opio (1839) –lanzada por el imperio brit\u00e1nico para equilibrar la balanza de pagos con el imperio Qing– y termina en 1949, con la fundaci\u00f3n de la Rep\u00fablica Popular China por Mao Zedong.<\/p>\n\n\n\n En este periodo de extrema debilidad de la reinante dinast\u00eda manch\u00fa (1644-1912), el imperio zarista prosigui\u00f3 su avance hacia el este y presion\u00f3 a China hasta lograr la adjudicaci\u00f3n de m\u00e1s de un mill\u00f3n de kil\u00f3metros cuadrados, a trav\u00e9s del Tratado de Aig\u00fan (1858) y la Convenci\u00f3n de Pek\u00edn (1860). Otros tratados tambi\u00e9n forzaron a China a ceder a Rusia 500.000 kil\u00f3metros cuadrados de la parte occidental del pa\u00eds, en la provincia de Xinjiang, con la excusa de apagar la rebeli\u00f3n de los turcomanos, que se hab\u00edan levantado en esa zona. La actitud del imperio zarista hacia su vecino Qing fue predominantemente expansionista, oportunista y colonialista. Se aprovech\u00f3 de la debilidad interna de los Qing para forzar la entrega de vastos territorios y la concesi\u00f3n de privilegios comerciales.<\/p>\n\n\n\n El PCCh no ha cuestionado la validez jur\u00eddica de esos documentos, pero los sigue denominando \u201ctratados desiguales\u201d porque se obtuvieron bajo coerci\u00f3n, pero esto revela que ni perdona, ni olvida. En esas tierras escasamente pobladas, los zares fundaron entre otras, la ciudad de Vladivostok, el principal puerto y base naval rusa de Asia-Pac\u00edfico, que alberga su estrat\u00e9gica flota del Pac\u00edfico, lo que convierte la zona en vital para Rusia.<\/p>\n\n\n\n Durante la \u00e9poca sovi\u00e9tica, las relaciones tampoco transcurrieron con sosiego. La alianza surgida entre los dos gigantes comunistas no tard\u00f3 en agrietarse. Lo \u00fanico permanente fue la desconfianza. El resentimiento latente de la \u00e9poca anterior agrav\u00f3 la cautela china y su rechazo a algunas de las pol\u00edticas de Jrushchov, como la negativa a apoyar la nuclearizaci\u00f3n de China, la desestalinizaci\u00f3n y la neutralidad durante el conflicto chino-indio (1962). Todo ello, confirm\u00f3 la aspiraci\u00f3n de Mao Zedong de convertirse en un l\u00edder independiente al margen de la esfera de influencia sovi\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n En 1969, el diferendo fronterizo desemboc\u00f3 en un choque militar en el r\u00edo Usuri por la isla de Zhenbao, que situ\u00f3 en cada uno de los lados de la frontera a m\u00e1s de un mill\u00f3n de soldados. Los enfrentamientos se extendieron a la zona fronteriza de Xinjiang, mientras crec\u00edan los indicios que presagiaban el choque entre China y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. La animosidad entre los dos vecinos alent\u00f3 numerosos gestos encubiertos entre Washington y Pek\u00edn. El presidente Richard Nixon lleg\u00f3 al convencimiento de que \u201cuna guerra chino-sovi\u00e9tica en la que China quedara \u2018aplastada\u2019 ir\u00eda contra los intereses estadounidenses\u201d.<\/p>\n\n\n\n Un a\u00f1o de diplomacia chino-estadounidense secreta brind\u00f3 a Henry Kissinger la oportunidad de convencer al liderazgo chino de que un acercamiento estrat\u00e9gico a Estados Unidos era la mejor forma de contrarrestar la amenaza de la revisionista Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. El consejero de Seguridad Nacional de Nixon tambi\u00e9n ofreci\u00f3 a Pek\u00edn romper el aislamiento de la Rep\u00fablica Popular facilitando su ingreso por la puerta grande en Naciones Unidas, es decir, como miembro del Consejo de Seguridad, para lo que hubo que expulsar al que hasta entonces ocupaba el puesto, el Gobierno nacionalista de Chiang Kai-shek, refugiado en la isla de Taiw\u00e1n tras perder la guerra civil (1945-1949). La geopol\u00edtica exig\u00eda un cambio de aliados y, como comunistas y nacionalistas defend\u00edan el mismo principio de \u201cuna sola China\u201d, en Naciones Unidas no pod\u00eda haber dos.<\/p>\n\n\n\n Los \u00e1nimos se calmaron y no hubo guerra chino-sovi\u00e9tica. La d\u00e9cada de los ochenta del pasado siglo estuvo marcada por el estancamiento econ\u00f3mico de Mosc\u00fa, el fracaso en Afganist\u00e1n del hasta entonces considerado invencible Ej\u00e9rcito Rojo y el colapso del sistema pese a la perestroika<\/em> (reestructuraci\u00f3n econ\u00f3mica) y la glasnot<\/em> (transparencia) de Mija\u00edl Gorbachov. Por el contrario, la primavera eclosion\u00f3 en Pek\u00edn. Muerto Mao, Deng Xiaoping logr\u00f3 imponer al PCCh su teor\u00eda de las cuatro modernizaciones (agricultura, industria, ciencia y tecnolog\u00eda y defensa), con la que China inici\u00f3 su ascenso irrefrenable hacia el podio mundial. <\/p>\n\n\n\n Para Deng era urgente poner fin a la autarqu\u00eda mao\u00edsta, abrir el pa\u00eds y reformar sus estructuras. El ansia de apertura le permiti\u00f3 recoger la rama de olivo que le brind\u00f3 Brezhnev para descongelar las relaciones, pero impuso tres condiciones: 1) que las tropas sovi\u00e9ticas salieran de Afganist\u00e1n, 2) las vietnamitas, de Camboya y 3) que se redujesen las divisiones sovi\u00e9ticas estacionadas al otro lado de la frontera com\u00fan. No hubo avances reales \u201chasta que Gorbachov concedi\u00f3 prioridad al acercamiento a China\u201d (Sutter, 2012).<\/p>\n\n\n\n Al igual que Deng, Gorbachov estaba muy necesitado de estabilidad externa para poder dedicarse a los problemas internos del pa\u00eds y no dud\u00f3 en facilitar la normalizaci\u00f3n de las relaciones abordando la soluci\u00f3n de los \u201ctres obst\u00e1culos\u201d. En 1989 se convirti\u00f3 en el primer l\u00edder sovi\u00e9tico en viajar a Pek\u00edn en tres d\u00e9cadas. Dos a\u00f1os antes, hab\u00edan comenzado las negociaciones para resolver las disputas fronterizas, que propiciaron la firma en 1991 de un primer acuerdo fronterizo. El trazado no resolvi\u00f3 las distintas disputas, pero fue la base sobre la que se sigui\u00f3 negociando hasta alcanzar, 23 a\u00f1os despu\u00e9s, el acuerdo definitivo. Las transformaciones militares y pol\u00edticas de las relaciones chino-sovi\u00e9ticas estuvieron acompa\u00f1adas de un importante crecimiento comercial y de acuerdos para que decenas de miles de obreros chinos trabajaran en la construcci\u00f3n de infraestructuras y otros proyectos en Siberia.<\/p>\n\n\n\n Con las heridas de la crisis de Tiananmen a\u00fan sangrantes, el hundimiento de la URSS en 1991 fue visto por China como una cat\u00e1strofe. El historiador Orlando Figes considera que los \u201cacontecimientos de 1991 no fueron una revoluci\u00f3n sino una abdicaci\u00f3n del poder por parte del Partido Comunista\u201d (Figes, 2022). Esto precisamente fue lo que result\u00f3 incomprensible para un partido que tuvo como modelo al PCUS. Para el PCCh, el colapso de la URSS fue la peor de sus pesadillas.<\/p>\n\n\n\n Una de las primeras promesas que hizo Xi Jinping al convertirse en secretario general del partido, en noviembre de 2012, fue asegurar que el PCCh no sufrir\u00eda el mismo destino que el PCUS. Achac\u00f3 la ca\u00edda de la URSS a la falta de disciplina partidaria y a la falta de control ideol\u00f3gico (BBC Mundo, 2022). Critic\u00f3 tambi\u00e9n la debilidad de Gorbachov y los errores cometidos en la aplicaci\u00f3n de las reformas.<\/p>\n\n\n\n Pese a la memoria hist\u00f3rica, Rusia y China atraviesan un periodo de marcado acercamiento en los \u00e1mbitos pol\u00edtico, econ\u00f3mico y diplom\u00e1tico, sobre todo despu\u00e9s de que firmaran el acuerdo \u201csin l\u00edmites\u201d y ante la creciente hostilidad de Occidente. Ambos se refuerzan mutuamente con el objetivo de desafiar el orden mundial liderado por Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tras la matanza de Tiananmen, China quiso romper el aislamiento que le impuso Occidente. Necesitaba recuperar la confianza internacional, ganar influencia y estrechar las relaciones con pa\u00edses que la ayudasen a fomentar el comercio, las inversiones y la multipolaridad. El nuevo secretario general del PCCh, Jiang Zemin, deseaba dejar claro al mundo que las puertas de China permanec\u00edan abiertas a la creciente globalizaci\u00f3n y que la Rep\u00fablica Popular segu\u00eda empe\u00f1ada en la reforma de sus estructuras econ\u00f3micas. Para ello decidi\u00f3 en 1993 crear una nueva categor\u00eda diplom\u00e1tica: la asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica. Una distinci\u00f3n que valoraba el compromiso de cooperaci\u00f3n y el avance de los lazos bilaterales, pero se manten\u00eda lejos de una alianza formal, que habr\u00eda obligado a China a implicarse en una guerra que no era suya. El primer pa\u00eds agraciado fue Brasil, aunque no supuso un cambio notable en el peso de las relaciones bilaterales.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, cuando tres a\u00f1os despu\u00e9s volvi\u00f3 a activar el club estrat\u00e9gico<\/em> para invitar a la Federaci\u00f3n Rusa, la marcha de las relaciones entre el oso y el drag\u00f3n se increment\u00f3 considerablemente. Preocupada por la seguridad para garantizar su desarrollo, China era consciente de que la desestabilizaci\u00f3n del pa\u00eds m\u00e1s extenso de la Tierra tendr\u00eda efectos muy negativos en su entorno. Con casi 4.300 kil\u00f3metros de frontera, Pek\u00edn ya hab\u00eda calificado en 1994 las relaciones con su gran vecino del norte de \u201casociaci\u00f3n constructiva de buena vecindad y cooperaci\u00f3n de beneficio mutuo\u201d (Higueras, 2025).<\/p>\n\n\n\n La b\u00fasqueda de seguridad para defender el desarrollo pac\u00edfico chino hab\u00eda llevado al Gobierno de Jiang Zemin a impulsar los primeros acuerdos militares con Rusia. Contaba con la buena disposici\u00f3n del presidente Bor\u00eds Yeltsin, quien desde el inicio de su mandado fue muy proclive a impulsar las relaciones bilaterales y ya en 1992 realiz\u00f3 su primer viaje oficial a China. Con la econom\u00eda en bancarrota, Yeltsin acept\u00f3 vender a China todo el armamento que necesitara para modernizar su Ej\u00e9rcito.<\/p>\n\n\n\n Buques de la Flota del Norte china visitaron Vladivostok en mayo de 1994 y, en agosto del mismo a\u00f1o, unidades de la Flota del Pac\u00edfico rusa fueron invitadas al puerto de Qingdao, unos 600 kil\u00f3metros al sur de Pek\u00edn. Un mes m\u00e1s tarde, China y Rusia acordaron el principio de \u2018no ser el primero en usar armas nucleares contra el otro\u2019. Adem\u00e1s, decidieron desvincular el territorio del contrario del punto de mira de sus respectivos misiles nucleares (Sutter, 2012).<\/p>\n\n\n\n La cooperaci\u00f3n militar tuvo una gran importancia en las primeras d\u00e9cadas del siglo XX porque provey\u00f3 a China de todo tipo de armamento cada vez m\u00e1s avanzado y facilit\u00f3 que la Rep\u00fablica Popular lo fabricase por su cuenta. El entendimiento militar impuls\u00f3 la intensificaci\u00f3n de las relaciones bilaterales, lo que llev\u00f3 al Gobierno chino en 2011 a establecer con su vecino del norte una Asociaci\u00f3n Estrat\u00e9gica Integral de Coordinaci\u00f3n. Adem\u00e1s, conforme los lazos entre los dos pa\u00edses se han ido estrechando a lo largo de estos a\u00f1os, Pek\u00edn ha ido a\u00f1adiendo adjetivos a su relaci\u00f3n con Rusia. As\u00ed, desde 2019 se denomina Asociaci\u00f3n Estrat\u00e9gica Integral de Coordinaci\u00f3n China-Rusia para una Nueva Era.<\/p>\n\n\n\n Uno de los puntos que m\u00e1s dolores de cabeza ha dado al liderazgo chino en su matrimonio de conveniencia con Rusia ha sido el belicismo del Kremlin, agravado por la tensi\u00f3n que manten\u00eda con Occidente. China, empe\u00f1ada en una pol\u00edtica pacifista para centrarse en el crecimiento econ\u00f3mico, se encontr\u00f3 en una delicada situaci\u00f3n ya que uno de los principios b\u00e1sicos de su diplomacia es el respeto a la integridad territorial, por lo que los avances territoriales de Rusia sobre Ucrania la incomodaron, adem\u00e1s de da\u00f1ar sus relaciones con Europa.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el profesor de la Universidad de Kent (Reino Unido) Richard Sakwa, Washington y Bruselas se encargaron de alentar (Sakwa, 2015) las protestas que han sido el detonante de los distintos episodios del conflicto b\u00e9lico, que a\u00fan perdura, entre Rusia y Ucrania. Los disturbios se iniciaron en 2013, cuando Rusia presion\u00f3 al entonces presidente ucraniano, V\u00edctor Yanukovich, para que el pa\u00eds ingresara en Uni\u00f3n Econ\u00f3mica Euroasi\u00e1tica (UEE) \u2013ahora vinculada a la Franja y la Ruta–, que Mosc\u00fa, en pleno desencanto con Estados Unidos y Europa, acababa de formar en un intento de presentar un contrapeso a Occidente. Por el contrario, los manifestantes exigieron que Kiev firmase un acuerdo con la Uni\u00f3n Europea y no con la UEE. La violencia precipit\u00f3 la huida de Yanukovich y dio origen a la guerra ruso-ucraniana, cuyo \u00faltimo episodio sigue por escribir.<\/p>\n\n\n\n Aunque Pek\u00edn critica duramente la expansi\u00f3n de la OTAN y las sanciones unilaterales impuestas a Rusia, nunca ha reconocido la anexi\u00f3n rusa de Crimea, ni apoya la invasi\u00f3n de Ucrania, pese a que cada d\u00eda percibe ese conflicto como la antesala de otro por Taiwan con Estados Unidos. El ministro de Exteriores Wang Yi, durante un viaje a Bruselas en 2025, le dijo a la alta representante europea para Asuntos Exteriores y Pol\u00edtica de Seguridad, Kaja Kallas, que \u201cChina no quiere que Rusia pierda la guerra en Ucrania\u201d. Wang Yi rechaz\u00f3 la acusaci\u00f3n de que Pek\u00edn est\u00e9 apoyando materialmente el esfuerzo b\u00e9lico de Mosc\u00fa financiera o militarmente, e insisti\u00f3 en que, de ser as\u00ed, \u201cel conflicto habr\u00eda terminado hace mucho tiempo\u201d (Bermingham, 2025).<\/p>\n\n\n\n China no se cansa de repetir que la l\u00ednea roja de su pol\u00edtica exterior es el apoyo a la independencia de Taiwan, isla que considera territorio inalienable de la Rep\u00fablica Popular. Por ello, su mayor punto de fricci\u00f3n con Estados Unidos es el principio de \u201cambig\u00fcedad estrat\u00e9gica\u201d adoptado por Washington en defensa de la Rep\u00fablica de China (Taiw\u00e1n) a la hora de romper las relaciones diplom\u00e1ticas para establecerlas con Pek\u00edn, en enero de 1979. El PCCh teme que Estados Unidos quiera jugar la baza de Taiw\u00e1n para debilitar a China, de la misma forma que ha usado Ucrania para debilitar a Rusia y ante la posibilidad de un conflicto chino-estadounidense, para Pek\u00edn es fundamental sentir que tiene las espaldas cubiertas con su relaci\u00f3n estrat\u00e9gica con Rusia. <\/p>\n\n\n\n Mosc\u00fa sigue siendo el principal proveedor de armas de Pek\u00edn, suministrando el 66% de sus importaciones de armamento (Choi, 2026). Sin embargo, China est\u00e1 eliminando r\u00e1pidamente el armamento ruso en favor de su propia tecnolog\u00eda, incluidos helic\u00f3pteros y motores de aviones. El r\u00e1pido avance tecnol\u00f3gico militar de China, que va permitiendo sustituir las compras de armas extranjeras por las de fabricaci\u00f3n nacional, y la guerra de Ucrania, que ha frenado las exportaciones de armas de Rusia, han provocado que las importaciones de armas de Pek\u00edn se hayan desplomado casi tres cuartas partes en los \u00faltimos cinco a\u00f1os, seg\u00fan un informe del Instituto Internacional de Investigaci\u00f3n para la Paz de Estocolmo (SIPRI). China, que desde 1991 se encontraba entre los 10 mayores compradores de armamento del mundo, ha descendido al puesto 21\u00ba (George et al., 2026). <\/p>\n\n\n\n Pese a la reducci\u00f3n en el suministro de armamento, desde el punto de vista militar, la asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica entre Rusia y China sigue siendo hoy en d\u00eda la m\u00e1s importante para Pek\u00edn, aunque el Gobierno chino perge\u00f1a todo tipo de asociaciones para asegurarse unas relaciones m\u00e1s profundas y diversificadas con los pa\u00edses que le interesan y para posicionarse como un actor clave en el escenario internacional. A trav\u00e9s de las diversas asociaciones fortalece su influencia global y trata de reducir la de Estados Unidos. El PCCh, guardi\u00e1n de la ortodoxia diplom\u00e1tica, no explica lo que representa en concreto cada una de las calificaciones, pero el club estrat\u00e9gico<\/em> se expandi\u00f3 de forma considerable desde finales de los a\u00f1os noventa y cuenta con m\u00e1s de medio centenar de miembros. Ninguno de ellos lo ha abandonado y muchos han sumado calificativos.<\/p>\n\n\n\n China y Rusia tambi\u00e9n han comenzado a gestar distintas asociaciones a largo plazo, entre las que destaca por su valor estrat\u00e9gico la del \u00c1rtico, que levanta ampollas en Washington, consciente de que ha dejado que Rusia y China le tomen la delantera es esta importante v\u00eda. China no tiene costas en ese oc\u00e9ano, pero quiere aprovechar su progresivo deshielo para su Ruta de la Seda Polar, que le permitir\u00e1 reducir el tiempo del transporte de sus mercanc\u00edas y escapar a los cuellos de botella de los estrechos, que la guerra contra Ir\u00e1n de Estados Unidos e Israel ha colocado en primer plano. Como en otros sectores, la cooperaci\u00f3n ruso-china en el \u00c1rtico es pragm\u00e1tica, asim\u00e9trica y centrada en intereses concretos. Pek\u00edn aporta financiaci\u00f3n, tecnolog\u00eda y demanda, y Mosc\u00fa, territorio, acceso y control log\u00edstico. Las dos potencias est\u00e1n invirtiendo fuerte en rompehielos y puertos para hacer la ruta navegable todo el a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n En 2026 se conmemora el 30\u00ba aniversario de la Asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica de cooperaci\u00f3n entre China y Rusia y el 25\u00ba aniversario del Tratado de buena vecindad y Cooperaci\u00f3n amistosa. Con motivo de los preparativos de la celebraci\u00f3n, el presidente Xi recibi\u00f3 en abril en el Gran Palacio del Pueblo al ministro de Exteriores ruso, Sergu\u00e9i Lavrov. Durante la entrevista le subray\u00f3 que, en un panorama internacional turbulento, la estabilidad y la certeza de las relaciones entre Pek\u00edn y Mosc\u00fa son especialmente valiosas. \u201cAmbas partes deben implementar plenamente el importante consenso que alcanc\u00e9 con el presidente Putin, sobre fortalecer la comunicaci\u00f3n estrat\u00e9gica, mejorar la coordinaci\u00f3n diplom\u00e1tica e impulsar la asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica integral de coordinaci\u00f3n chino-rusa para que se consolide, avance con mayor firmeza y llegue m\u00e1s lejos.\u201d (China Daily, 2026), declar\u00f3 el presidente de la Rep\u00fablica Popular.<\/p>\n\n\n\n Imagen 1. Nuevas rutas de conectividad chino-rusas en el \u00c1rtico<\/p>\n\n\n\n Fuente: MERICS.<\/p>\n\n\n\n La OCS y los BRICS<\/strong><\/p>\n\n\n\n A la expansi\u00f3n de las relaciones bilaterales ha contribuido enormemente la participaci\u00f3n conjunta en organizaciones regionales, como la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shanghai (OCS), y en foros de cooperaci\u00f3n, como los BRICS que agrupan a las principales econom\u00edas emergentes. Tanto Mosc\u00fa como Pek\u00edn los utilizan no solo como herramientas de cooperaci\u00f3n sino como aut\u00e9nticos dispositivos de poder. Para Rusia, representan una v\u00eda para evitar el aislamiento; para China, un instrumento para ampliar su influencia sin recurrir a alianzas formales. Para ambos, constituyen el andamiaje de un poder global en transici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La OCS nace formalmente en 2001 cuando Uzbekist\u00e1n se une al grupo de cinco pa\u00edses — China, Rusia, Kazajist\u00e1n, Kirguist\u00e1n y Tayikist\u00e1n–, que llevaba cinco a\u00f1os compartiendo informaci\u00f3n de inteligencia en el contexto de la posguerra fr\u00eda y de la necesidad de estabilizar las nuevas rep\u00fablicas de Asia Central surgidas de la implosi\u00f3n de la URSS. Su objetivo es la seguridad fronteriza y sus \u201cmiembros se comprometieron a luchar contra el terrorismo, el separatismo y la radicalizaci\u00f3n religiosa\u201d (Snow, 2025), las tres grandes obsesiones de China. Tambi\u00e9n comparten una preocupaci\u00f3n: evitar vac\u00edos de poder en una regi\u00f3n hist\u00f3ricamente permeable a la injerencia externa.<\/p>\n\n\n\n Esta organizaci\u00f3n regional ha articulado un espacio donde Mosc\u00fa y Pek\u00edn pueden gestionar simult\u00e1neamente cooperaci\u00f3n y competencia. Rusia aporta profundidad militar, redes de seguridad heredadas del espacio postsovi\u00e9tico y una cultura estrat\u00e9gica centrada en la estabilidad del \u201cextranjero cercano\u201d. Por su parte, China introduce capacidad financiera, dinamismo econ\u00f3mico y la proyecci\u00f3n de la Franja y la Ruta, que atraviesa precisamente todo el coraz\u00f3n centroasi\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n No es una alianza militar, porque carece de cl\u00e1usulas de defensa colectiva, pero s\u00ed constituye un marco de coordinaci\u00f3n estrat\u00e9gica cada vez m\u00e1s interconectado. Con Mosc\u00fa y Pek\u00edn como principales actores, la OCS comenz\u00f3 en 2002 a realizar maniobras militares conjuntas, que se han constituido en uno de sus instrumentos m\u00e1s visibles. Ejercicios como Peace Mission<\/em> han servido para ensayar interoperabilidad limitada, intercambio de inteligencia y coordinaci\u00f3n antiterrorista (China.org.cn, 2010).<\/p>\n\n\n\n Para Rusia, especialmente tras el deterioro de sus relaciones con Occidente por la anexi\u00f3n de Crimea en 2014 y de forma m\u00e1s aguda desde la invasi\u00f3n de Ucrania en 2022, estas maniobras ofrecen un escaparate de continuidad estrat\u00e9gica. En cuanto a China, representan una forma de normalizar su presencia militar en entornos regionales sensibles sin asumir compromisos formales de alianza. Han aumentado tanto en frecuencia como en complejidad, incluyendo simulaciones de guerra regional, uso compartido de bases y despliegues en escenarios sensibles desde el mar de Jap\u00f3n al Mediterr\u00e1neo o el B\u00e1ltico Estos ejercicios, m\u00e1s que preparar un conflicto inmediato, buscan enviar un mensaje: la capacidad de actuar conjuntamente frente a la presi\u00f3n occidental.<\/p>\n\n\n\n La creciente influencia de la geopol\u00edtica ha impulsado una progresiva ampliaci\u00f3n de la OCS. A la entrada de India y Pakist\u00e1n en 2017, se sum\u00f3 la de Ir\u00e1n en 2023 y la de Bielorrusia en 2024. Juntos conforman la mayor organizaci\u00f3n regional del mundo en t\u00e9rminos de poblaci\u00f3n y extensi\u00f3n. Abarcan buena parte del continente euroasi\u00e1tico, con m\u00e1s del 40% de la poblaci\u00f3n global y alrededor de una cuarta parte del PIB mundial.<\/p>\n\n\n\n Este aumento no es casual: India es el gran aliado de Rusia y Pakist\u00e1n, el de China, mientras que Ir\u00e1n comparte querencias y Bielorrusia es apenas un ap\u00e9ndice ruso. La expansi\u00f3n responde al inter\u00e9s com\u00fan de construir un entramado institucional que legitime un nuevo orden internacional m\u00e1s justo, inclusivo y solidario, que el liderado por Occidente. En ese sentido, la OCS funciona como el laboratorio de un mundo multipolar, donde la soberan\u00eda estatal y la no injerencia se erigen en principios rectores frente al universalismo liberal. Adem\u00e1s, act\u00faa como un mecanismo de gesti\u00f3n de la rivalidad latente por Asia Central y evita que esta derive en conflicto entre Mosc\u00fa, que quiere preservar su influencia hist\u00f3rica, y Pek\u00edn, que avanza su locomotora financiera y comercial.<\/p>\n\n\n\n La dimensi\u00f3n econ\u00f3mica de la OCS tampoco es menor. El comercio entre China y los dem\u00e1s pa\u00edses de la organizaci\u00f3n ha crecido exponencialmente desde su fundaci\u00f3n, alcanzando cifras r\u00e9cord en los \u00faltimos a\u00f1os. No solo el comercio China-Rusia se ha disparado, sino que la iniciativa de la Franja y la Ruta, conocida como la Nueva Ruta de la Seda, ha permitido a China \u201cconsolidarse como el principal socio comercial y fuente de inversi\u00f3n en Asia Central\u201d (Mikovic, 2025). A esto se suma la decisi\u00f3n de desdolarizar sus econom\u00edas utilizando en el comercio yuanes, rublos y las monedas locales.<\/p>\n\n\n\n El fuerte dinamismo econ\u00f3mico de estos a\u00f1os consolid\u00f3 en 2025 la pretensi\u00f3n de Pek\u00edn de dotar a la organizaci\u00f3n de un banco propio, como ya hizo con los BRICS. Se denominar\u00e1 Banco de Desarrollo de la OCS y tambi\u00e9n tendr\u00e1 como objetivo impulsar proyectos de infraestructura y desarrollo econ\u00f3mico dentro de la regi\u00f3n. Con esto se busca fortalecer la soberan\u00eda econ\u00f3mica de los miembros y reducir la dependencia econ\u00f3mica de las instituciones occidentales y del d\u00f3lar.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el analista Nikola Mikovic, los avances de China en Asia Central chocaron con las ambiciones de Donald Trump, quien guiado por los importantes recursos energ\u00e9ticos de esta regi\u00f3n convoc\u00f3 a los cinco dirigentes centroasi\u00e1ticos a una cumbre en la Casa Blanca en noviembre de 2025, con el objetivo de atraer esos pa\u00edses a la zona de influencia de Washington y frenar su desdolarizaci\u00f3n. De momento, no ha habido resultados notorios.<\/p>\n\n\n\n Precisamente en el terreno econ\u00f3mico y financiero es donde la cooperaci\u00f3n entre los pa\u00edses adquiere una dimensi\u00f3n m\u00e1s estructural. Las grandes econom\u00edas emergentes, agrupadas por el economista Jim O\u2019Neill, de Goldman Sachs, en el acr\u00f3nimo BRIC \u2014Brasil, Rusia, India, China\u2014 decidieron oficializarse como grupo y a\u00f1adir a Sud\u00e1frica en 2010, de manera que pasaron a denominarse BRICS. Tras la ampliaci\u00f3n de 2024, con la entrada de Ir\u00e1n, Egipto, Etiop\u00eda y Emiratos \u00c1rabes Unidos, m\u00e1s la de Indonesia en 2025, el grupo se ha convertido en una plataforma de contestaci\u00f3n del orden econ\u00f3mico liberal dominado por Occidente y en una evidente alternativa al G7, cuyo porcentaje del PIB mundial se va reduciendo desde el 70% en 1975, al 45% en 2025.<\/p>\n\n\n\n Los BRICS se enmarcan en el di\u00e1logo Sur-Sur y forman \u201cuna asociaci\u00f3n integral estrat\u00e9gica de concertaci\u00f3n y cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica, comercial, financiera y pol\u00edtica a escala internacional, que emergen como alternativa ante un orden econ\u00f3mico internacional muy complejo e inseguro. El grupo no solo persigue el desarrollo socioecon\u00f3mico de sus pa\u00edses miembros y la promoci\u00f3n de un desarrollo justo y equitativo del conjunto de pa\u00edses subdesarrollados y emergentes, sino adem\u00e1s contribuir a la estabilidad y la paz mundial.\u201d (Mu\u00f1oz et al., 2024).<\/p>\n\n\n\n Para Mosc\u00fa, los BRICS, que con la ampliaci\u00f3n han reforzado su peso energ\u00e9tico y su proyecci\u00f3n global, son una importante v\u00eda de escape frente a las sanciones occidentales. Pek\u00edn, a su vez, encuentra en esta plataforma un instrumento para internacionalizar su moneda y reducir la dependencia del d\u00f3lar, a lo que contribuye especialmente la puesta en marcha del Nuevo Banco de Desarrollo. Esta entidad financiera pretende crear circuitos financieros paralelos que, sin sustituir a\u00fan a las instituciones de Bretton Woods controladas por EE. UU. \u2013el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial–, erosionan su monopolio. Entre sus objetivos destaca financiar los proyectos de infraestructura de los BRICS para impulsar el desarrollo de los pa\u00edses miembros.<\/p>\n\n\n\n En la cumbre de Johannesburgo (2023), el grupo no acept\u00f3 la propuesta rusa de crear una moneda com\u00fan, pero acord\u00f3 buscar f\u00f3rmulas para eludir las restricciones a las transacciones internacionales realizadas en d\u00f3lares, que est\u00e1n sujetas a sanciones occidentales contra Rusia e Ir\u00e1n. Los avances en este campo han sido muy notables, como el comercio en monedas locales, sobre todo de Rusia (rublos), China (yuanes) e India (rupias). Destaca tambi\u00e9n la plataforma multidivisa promovida por Rusia (BRICS Bridge) de pagos entre los miembros, que utiliza monedas digitales de bancos centrales y tecnolog\u00eda blockchain<\/em> sin necesidad de bancos corresponsales en EE. UU. Adem\u00e1s, en 2026 ha comenzado a operar el sistema de mensajer\u00eda descentralizado (DCMS), que permite esquivar el sistema occidental SWIFT.<\/p>\n\n\n\n Es evidente que los BRICS representan un modelo de desarrollo muy atractivo para numerosos pa\u00edses de bajas rentas per capita<\/em>, de ah\u00ed el que muchos hayan llamado a sus puertas. Pese a las divergencias internas, con el bando muy antioccidental de Rusia y China y el de no alineamiento que lideran India y Brasil, todos sus integrantes tienen la voluntad de poner freno al unilateralismo estadounidense y luchar por un mundo multipolar en el que sus intereses est\u00e9n mejor representados. Por estas y otras razones, \u201cel grupo se ha vuelto vital para sus miembros\u201d (Gavuev & Stuenkel, 2024).<\/p>\n\n\n\n El director del Centro Carnegie Russia Eurasia, Alexander Gavuev, y Oliver Stuenkel, profesor de la fundaci\u00f3n brasile\u00f1a Getulio Vargas, tras analizar la creciente influencia de los BRICS en el Sur Global, advierten a los responsables de las pol\u00edticas occidentales contra minimizar el poder y la influencia del grupo en el Sur Global. Los BRICS han logrado convertirse en la referencia de la lucha contra el dominio hegem\u00f3nico, que sin restricciones representa una amenaza a la estabilidad global y el desarrollo que esos pa\u00edses tanto ans\u00edan.<\/p>\n\n\n\n Las cr\u00edticas, sin embargo, abundan. Mariano Aguirre, miembro asociado de Chatham House, sostiene que \u201cincluir a Rusia y China dentro de los emergentes es un error o confusi\u00f3n conceptual, que Mosc\u00fa y Pek\u00edn aprovechan para actuar, a la vez como grandes potencias y como si fueses pa\u00edses del Sur\u201d. Afirma que ambas potencias persiguen objetivos distintos a los de pa\u00edses emergentes como Brasil, India o Turqu\u00eda, que no plantean \u201cuna ruptura con el modelo capitalista neoliberal\u201d (Aguirre, 2023).<\/p>\n\n\n\n El trasfondo com\u00fan de la OCS y los BRICS es claro: construir un entramado institucional que diluya la centralidad del G7, donde se sientan las potencias occidentales, sin necesidad de confrontarlo directamente. Frente a la cohesi\u00f3n normativa del G7, Rusia y China promueven estructuras m\u00e1s flexibles, donde la soberan\u00eda nacional prevalece sobre cualquier intento de gobernanza supranacional.<\/p>\n\n\n\n Pero estas dos plataformas no est\u00e1n exentas de tensiones. En los BRICS, las diferencias y el conflicto fronterizo entre India y China limitan la cohesi\u00f3n estrat\u00e9gica. En la OCS, la expansi\u00f3n introduce actores con agendas divergentes. Incluso en el \u00e1mbito econ\u00f3mico, la asimetr\u00eda entre la econom\u00eda china y la rusa genera dependencias inc\u00f3modas para Mosc\u00fa. Y, sin embargo, pese a esas fricciones, el conjunto del entramado de ambas asociaciones cumple una funci\u00f3n esencial: ofrece a Rusia y China un ecosistema donde ensayar un orden internacional alternativo. No uno completamente nuevo, sino una versi\u00f3n m\u00e1s fragmentada, m\u00e1s plural y menos predecible.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de las plataformas mencionadas, existen otras menos visibles, pero relevantes sobre todo en el aspecto econ\u00f3mico, en las que tambi\u00e9n participan Rusia y China, como el foro APEC (Cooperaci\u00f3n Econ\u00f3mica Asia-Pac\u00edfico), donde se encuentran con Estados Unidos y otras econom\u00edas del Pac\u00edfico. El APEC ofrece un espacio de di\u00e1logo econ\u00f3mico m\u00e1s amplio, aunque menos cohesionado pol\u00edticamente. All\u00ed, Pek\u00edn y Mosc\u00fa no marcan la agenda, pero s\u00ed aprovechan para proyectar su narrativa de cooperaci\u00f3n inclusiva frente a bloques excluyentes.<\/p>\n\n\n\n Es tambi\u00e9n muy interesante la intersecci\u00f3n entre la Uni\u00f3n Econ\u00f3mica Euroasi\u00e1tica \u2014fundada e impulsada por Mosc\u00fa\u2014 y la Franja y la Ruta de China. Aunque no se trata de una organizaci\u00f3n conjunta en sentido estricto, la coordinaci\u00f3n entre ambas refleja un intento de armonizar intereses en Asia Central, una regi\u00f3n donde la competencia podr\u00eda haber sido inevitable. En lugar de confrontar, han optado por superponer proyectos, en una suerte de pragmatismo geopol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n El oso y el drag\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n No hay duda de que la llegada de Xi Jinping a la secretar\u00eda general del PCCh, en noviembre de 2012, supuso un espaldarazo a las relaciones con Rusia. Desde el inicio de su mandato, Xi encontr\u00f3 en Vlad\u00edmir Putin la horma de su zapato como l\u00edder. Casi podr\u00eda decirse que el buen entendimiento entre ambos se convirti\u00f3 en el motor de una asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica que se extiende por las distintas esferas del poder de sus pa\u00edses y en uno de los ejes m\u00e1s relevantes de la pol\u00edtica internacional contempor\u00e1nea. Ambos est\u00e1n convencidos de que la buena marcha de las relaciones entre el oso y el drag\u00f3n es \u201cun factor determinante en la pol\u00edtica mundial\u201d (Urbansky y Wagner, 2026).<\/p>\n\n\n\n Los dos dirigentes se han reunido medio centenar de veces y se han comunicado por tel\u00e9fono otras tantas m\u00e1s, cultivando una relaci\u00f3n que describen como cercana y basada en la confianza mutua. Seg\u00fan la BBC, aunque Xi es parco en su expresividad, ha llegado a definir a Putin como \u201csu mejor amigo y compa\u00f1ero\u201d (BBC, 2019), algo poco habitual en la diplomacia entre grandes potencias. El mismo Putin declar\u00f3 en 2018, en una entrevista con la televisi\u00f3n china, que intimaron durante la cumbre del APEC celebrada en Bali (Indonesia) en 2013, que coincidi\u00f3 con su cumplea\u00f1os y el presidente chino acudi\u00f3 a la invitaci\u00f3n para celebrarlo con un pastel.<\/p>\n\n\n\n En sus vidas se detecta un cierto paralelismo: Tienen casi la misma edad (Putin es nueve meses mayor que Xi); sus respectivos padres lucharon en la Segunda Guerra Mundial; est\u00e1n imbuidos de un fuerte nacionalismo; los dos sufrieron penurias en la adolescencia, ambos tienen hijas y destilan un orgullo patrio cercano al narcisismo. No ocultan su simpat\u00eda mutua y han intercambiado los m\u00e1s altos reconocimientos intelectuales de sus m\u00e1s prestigiosas instituciones: el doctorado honoris causa<\/em> por la Universidad Estatal de San Petersburgo (en la que estudi\u00f3 Putin) entregado a Xi y el de la Universidad de Tsinghua (en la que se licenci\u00f3 Xi), recibido por Putin. Los dos concedidos en 2019.<\/p>\n\n\n\n En diciembre de 2020, despu\u00e9s de una llamada telef\u00f3nica a su \u201cmejor amigo\u201d, Xi afirm\u00f3 que los lazos \u201centre China y Rusia no pueden ser rotos por ning\u00fan por tercero y que resisten todo tipo de turbulencias internacionales\u201d (Snow, 2025). Las ampulosas declaraciones de ambos l\u00edderes simbolizan el esfuerzo com\u00fan por desterrar la profunda desconfianza que existe entre sus pueblos y la necesidad de unirse para hacer frente a Estados Unidos, ese rival que tanto Mosc\u00fa como Pek\u00edn preferir\u00edan tener de aliado.<\/p>\n\n\n\n Precisamente, lo que amalgama la relaciones entre Putin y Xi es el sentimiento compartido del rechazo por parte de Occidente. El presidente ruso dejo claro al iniciar su presidencia en el a\u00f1o 2000 que su prioridad era Occidente y se mostr\u00f3 dispuesto a integrar Rusia en la OTAN y en la UE. Sin embargo, tanto EE. UU. como Europa miraron a Mosc\u00fa como el perdedor de la Guerra Fr\u00eda y as\u00ed se relacionaron con \u00e9l, algo inadmisible para Putin. Las sanciones impuestas a Rusia por su participaci\u00f3n en el conflicto de Ucrania y su anexi\u00f3n de Crimea en 2014 socavaron a\u00fan m\u00e1s las relaciones con Occidente y propiciaron el giro del mandatario hacia el este. Conservador, tradicionalista y defensor de la grandeza rusa, Putin se sinti\u00f3 traicionado por un Occidente que se negaba a ver a los rusos como iguales y que aprovechaba sus momentos de debilidad para despreciarles.<\/p>\n\n\n\n Si la expansi\u00f3n de la Alianza Atl\u00e1ntica a Polonia, Rep\u00fablica Checa y Hungr\u00eda en 1999 hab\u00eda sido un golpe para Mosc\u00fa, despu\u00e9s de que el secretario de Estado James Baker prometiese a Gorbachov que, si facilitaba la reunificaci\u00f3n de Alemania dentro de la OTAN, esta \u201cno se ampliar\u00eda hacia el este ni una pulgada\u201d(National Security Archive, 2017)[3]<\/a>, la inclusi\u00f3n en 2004 de los pa\u00edses b\u00e1lticos (Estonia, Letonia y Lituania, que formaban parte de la URSS), Eslovaquia, Ruman\u00eda, Eslovenia y Bulgaria fue para Rusia un amargo trago dif\u00edcil de digerir. Sergu\u00e9i Lavrov, que ese a\u00f1o inicio su larga carrera la frente del Ministerio de Exteriores, reconoci\u00f3 una d\u00e9cada despu\u00e9s que la diplomacia rusa hist\u00f3ricamente mira al este (China) cuando se siente rechazada por el oeste (Europa).<\/p>\n\n\n\n Y as\u00ed, sin quererlo, Putin se encontr\u00f3 con una China en plena ebullici\u00f3n que le abr\u00eda las puertas de par en par para que le proporcionase gas y petr\u00f3leo con los que acelerar su industrializaci\u00f3n. Al mismo tiempo, la industria china generaba un fruct\u00edfero comercio fronterizo que manten\u00eda a centenares de miles de rusos activos y ayudaba a paliar la catastr\u00f3fica situaci\u00f3n econ\u00f3mica en que hab\u00eda quedado Rusia tras el hundimiento de la URSS y la llamada \u201cterapia de choque\u201d (1992) de Yegor Gaidar, que arruin\u00f3 a millones de rusos y con su corrupta pol\u00edtica de privatizaciones facilit\u00f3 la aparici\u00f3n de los oligarcas durante el mandato de Bor\u00eds Yeltsin.<\/p>\n\n\n\n A su vez, Xi Jinping, desencantado de un Occidente que insiste en imponer a China sus valores y frenar su crecimiento econ\u00f3mico, encontr\u00f3 en Putin un socio estrat\u00e9gico incondicional, que no solo le asegura recursos naturales cr\u00edticos y un importante mercado donde vender sus manufacturas, sino que tambi\u00e9n lidera una potencia convencida de la urgencia de establecer un nuevo orden internacional multipolar.<\/p>\n\n\n\n Relaciones econ\u00f3micas y comerciales<\/strong><\/p>\n\n\n\n Las relaciones econ\u00f3micas entre Rusia y China han experimentado una transformaci\u00f3n profunda desde el final de la Guerra Fr\u00eda y la normalizaci\u00f3n de las relaciones bilaterales en 1989. El comienzo fue lento debido a que Rusia, en la transici\u00f3n postsovi\u00e9tica, hab\u00eda iniciado una r\u00e1pida integraci\u00f3n en la econom\u00eda occidental y \u201cal profundo escepticismo de Mosc\u00fa hacia Pek\u00edn\u201d (Kluge, 2024). La insaciable demanda china de productos energ\u00e9ticos, que llev\u00f3 a la construcci\u00f3n de un importante oleoducto en la primera d\u00e9cada de este siglo y la oferta china de unas manufacturas cada vez m\u00e1s avanzadas convirtieron a la Rep\u00fablica Popular en una alternativa interesante para Rusia al deteriorarse sus relaciones con Occidente.<\/p>\n\n\n\n Desde la primera d\u00e9cada de este siglo, las relaciones econ\u00f3micas han pasado de una cooperaci\u00f3n limitada a una interdependencia estrat\u00e9gica asim\u00e9trica, impulsada por intereses pragm\u00e1ticos m\u00e1s que por afinidad ideol\u00f3gica. Este proceso se intensific\u00f3 desde el comienzo de la segunda d\u00e9cada, en la que conforme se desmoronaban las relaciones de Rusia con Occidente –que en 2014 le impon\u00eda las primeras sanciones por la anexi\u00f3n de Crimea\u2014, crec\u00eda la importancia de China. El punto de inflexi\u00f3n lo marc\u00f3 la invasi\u00f3n de Ucrania en 2022.<\/p>\n\n\n\n El comercio bilateral pas\u00f3 de aproximadamente 8.000 millones de d\u00f3lares en 2000 al r\u00e9cord de 245.000 millones de d\u00f3lares en 2024, un 66% m\u00e1s que en 2021, impulsado en parte por un aumento de las exportaciones chinas de bienes de doble uso civil-militar, como equipos inform\u00e1ticos y de telecomunicaciones, m\u00e1quinas herramienta avanzadas y equipos de fabricaci\u00f3n de chips. Las importaciones chinas de crudo ruso alcanzaron un r\u00e9cord de 62.260 millones de d\u00f3lares, un 54% m\u00e1s que en 2021, un a\u00f1o antes de que Estados Unidos, la UE y otros pa\u00edses del G7 sancionaran las exportaciones de petr\u00f3leo ruso.<\/p>\n\n\n\n Gr\u00e1fico 1. Fuerte incremento del comercio chino-ruso desde la invasi\u00f3n de Ucrania<\/p>\n\n\n\n Fuente: MERICS.<\/p>\n\n\n\n En 2025, hubo un peque\u00f1o descenso en el volumen comercial al situarse en 234.000 millones de d\u00f3lares, pero esta cifra refleja que China se ha consolidado como principal socio comercial de Rusia. La energ\u00eda, los coches y las manufacturas siguen impulsando las compraventas bilaterales. Sin embargo, la estructura del comercio, con Rusia exportando materias primas y China, manufacturas, revela la desigualdad entre los socios y el desequilibrio estructural de sus relaciones, aunque la fortaleza del comercio afiance la alianza estrat\u00e9gica entre ellos.<\/p>\n\n\n\n En ese sentido, Filip Rudnik, investigador de MERICS, principal instituto europeo sobre estudios chinos, se\u00f1ala que \u201cla din\u00e1mica actual de la relaci\u00f3n comercial entre China y Rusia pone de manifiesto la naturaleza desigual de su asociaci\u00f3n\u201d (Rudnik, 2025). China represent\u00f3 el 57% de las importaciones rusas en 2024, m\u00e1s del doble de su nivel del 23% en 2022. Mosc\u00fa, al ser el socio m\u00e1s d\u00e9bil en la relaci\u00f3n, se ve obligada a aceptar que Pek\u00edn tiene ventajas en las negociaciones que est\u00e1n permitiendo a China absorber grandes vol\u00famenes de petr\u00f3leo y gas rusos con descuento, ya que los ingresos por exportaciones de materias primas siguen siendo cruciales para la econom\u00eda rusa.<\/p>\n\n\n\n El desplome de las exportaciones a Europa urgi\u00f3 a Mosc\u00fa a buscar alternativas en Asia. Pero China, empe\u00f1ada en la diversificaci\u00f3n de los suministros de energ\u00edas f\u00f3siles, la electrificaci\u00f3n y las energ\u00edas renovables, se ha resistido durante a\u00f1os a aprobar la construcci\u00f3n del gasoducto Poder de Siberia 2, que finalmente obtuvo luz verde en el oto\u00f1o de 2025, y del que ser\u00e1 la principal beneficiaria, por delante de Rusia. El acuerdo alcanzado prev\u00e9 completar el nuevo gasoducto en 2027.<\/p>\n\n\n\n El Poder de Siberia 2 atraviesa Mongolia desde los yacimientos de gas de Yamal, en el \u00c1rtico, y aunque tendr\u00e1 una capacidad de 50.000 millones de metros c\u00fabicos anuales, no compensar\u00e1 a Mosc\u00fa la p\u00e9rdida del mercado europeo. Sobre todo, porque \u201cel hecho de que el precio del gas que suministre no se haya incluido en el documento firmado, revela que el Kremlin tendr\u00e1 que aceptar condiciones favorables a Pek\u00edn, lo que pone de relieve la menor influencia de Rusia y su creciente dependencia de China\u201d (Mikovic, 2025).<\/p>\n\n\n\n Pese a ello, el comercio con China tiene un valor estrat\u00e9gico adicional para el Kremlin: le proporciona acceso a bienes de doble uso que posteriormente emplea en sus esfuerzos b\u00e9licos. Pek\u00edn no proporciona armamento a Rusia para sus batallas, pero la provee de tecnolog\u00eda y bienes de consumo que reemplazan a los occidentales, lo que contribuye a la econom\u00eda y la estabilidad interna rusas, de manera que se ha constituido casi en un salvavidas al proporcionar a Rusia la principal v\u00eda de exportaci\u00f3n de sus materias primas energ\u00e9ticas y la fuente industrial que alimenta su maquinaria b\u00e9lica. Para China, la relaci\u00f3n es m\u00e1s matizada, pero a la larga, el aumento de dependencia rusa de China en la estructura del comercio puede resultar muy inc\u00f3moda. Esta asimetr\u00eda se ha intensificado a partir de 2022, cuando China absorbi\u00f3 vol\u00famenes crecientes de petr\u00f3leo ruso con descuento, consolid\u00e1ndose como el primer comprador.<\/p>\n\n\n\n A corto plazo no se perciben riesgos en el comercio bilateral, pero el medio y largo est\u00e1n condicionados por la evoluci\u00f3n de las restricciones geopol\u00edticas y la obsesi\u00f3n china con la seguridad, la diversificaci\u00f3n de las fuentes de suministro y su cautela frente a escenarios b\u00e9licos. Si no se producen grandes sobresaltos, la tendencia a medio plazo ser\u00e1 la profundizaci\u00f3n del comercio energ\u00e9tico, el aumento selectivo de la cooperaci\u00f3n tecnol\u00f3gica y la expansi\u00f3n del uso del yuan.<\/p>\n\n\n\n Casi el 40 por ciento del comercio internacional de Rusia est\u00e1 ahora denominado en yuanes, frente al dos por ciento de enero de 2022, pero el cambio m\u00e1s espectacular se ha dado a partir de 2024, en las transacciones del comercio bilateral ruso-chino, que se realizan entre el 90-95% en yuanes y rublos. Esto tiene profundas implicaciones pol\u00edticas y econ\u00f3micas, y marca un cambio estrat\u00e9gico hacia la desdolarizaci\u00f3n y el fortalecimiento de la asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica geopol\u00edtica ruso-china.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, si el buen entendimiento entre Mosc\u00fa y Pek\u00edn se ha estrechado cada vez m\u00e1s en pol\u00edtica exterior, seguridad y relaciones comerciales, las grandes empresas chinas se han mostrado siempre reacias a invertir en Rusia, sobre todo debido a las sanciones impuestas por Occidente. Temen que una inversi\u00f3n en el vecino del norte pueda afectar a los negocios que tienen en EE. UU. y Europa. Es por ello que la inversi\u00f3n ha jugado un papel muy secundario en el auge de las relaciones econ\u00f3micas Rusia-China. Solo en torno a la frontera se han establecido numerosas empresas, la mayor\u00eda peque\u00f1as. <\/p>\n\n\n\n En resumidas cuentas, seg\u00fan Bobo Lo, escritor e investigador australiano del instituto Lowy, desde una perspectiva geoecon\u00f3mica, la relaci\u00f3n chino-rusa debe interpretarse en el contexto de la competencia sist\u00e9mica con Occidente. No se trata de una alianza formal, sino de una \u201centente pragm\u00e1tica, calculadora y limitada\u201d basada en intereses convergentes frente a Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea. Esta convergencia, sin embargo, no implica simetr\u00eda: China posee una econom\u00eda casi diez veces mayor que la rusa, lo que condiciona el equilibrio de poder (Lo, 2017).<\/p>\n\n\n\n A la b\u00fasqueda de un orden multipolar<\/strong><\/p>\n\n\n\n En el estrechamiento de las relaciones bilaterales China-Rusia, la b\u00fasqueda de un nuevo orden internacional que ponga fin al establecido por Estados Unidos al final de la Segunda Guerra Mundial juega un papel fundamental. En los \u00faltimos a\u00f1os, ambos pa\u00edses han emergido como actores clave en la articulaci\u00f3n de discursos y pr\u00e1cticas orientadas a cuestionar la estructura unipolar consolidada tras el fin de la Guerra Fr\u00eda y la necesidad de redefinir el equilibrio de poder global. No obstante, sus interpretaciones del orden multipolar y sus estrategias para alcanzarlo presentan diferencias significativas.<\/p>\n\n\n\n Tal vez la divergencia mayor sea que Rusia es un agente disruptor, que quiere el fin inmediato y total del orden existente, mientras que China, es un agente transformador, porque es consciente de que ha sido la gran beneficiada del orden liberal, pero lo considera obsoleto y busca como irlo cambiando por uno que represente el mundo actual y sea m\u00e1s favorable a sus propios intereses y a los del Sur Global. Los dos pa\u00edses est\u00e1n descontentos con la hegemon\u00eda estadounidense y con el estatus internacional que el hegem\u00f3n les permite y en el que se ven comparativamente disminuidos. Por tanto, ambos coinciden en la defensa del mundo multipolar, pero difieren en los medios para conseguirlo.<\/p>\n\n\n\n Es evidente, sin embargo, que Xi Jinping siempre ha concedido un enorme valor a reforzar las relaciones con su gran vecino del norte como f\u00f3rmula para avanzar en la lucha por la multipolaridad. \u201cUnas relaciones chino-rusas de alto nivel y fuertes no solo responden a los intereses de ambas partes, sino que tambi\u00e9n constituyen una importante garant\u00eda para mantener el equilibrio estrat\u00e9gico internacional y la paz y la estabilidad mundiales\u201d (Xi, 2014), sostiene el l\u00edder que decidi\u00f3 poner a China en el centro de la esfera internacional.<\/p>\n\n\n\n La trayectoria de ambos pa\u00edses desde el final de la Guerra Fr\u00eda es determinante en su b\u00fasqueda de un nuevo orden internacional. Desde la perspectiva rusa, la multipolaridad implica la existencia de varios polos con capacidad efectiva de influencia, donde el reconocimiento de esferas de inter\u00e9s resulta fundamental para garantizar la estabilidad del sistema. El profesor Richard Sakwa, al igual que otros realistas como Mearsheimer, considera que esa visi\u00f3n responde, en gran medida, a la percepci\u00f3n de \u201ctraici\u00f3n\u201d y p\u00e9rdida de estatus tras la desintegraci\u00f3n sovi\u00e9tica y a la expansi\u00f3n y \u201cradicalizaci\u00f3n\u201d de instituciones occidentales –especialmente la OTAN, pero tambi\u00e9n la UE– hacia su entorno geopol\u00edtico inmediato (Sakwa, 2023).<\/p>\n\n\n\n De ah\u00ed que, entre las diferencias fundamentales en la manera en que China y Rusia encaran la construcci\u00f3n del orden multipolar, Mosc\u00fa adopta una postura m\u00e1s revisionista y centrada en la seguridad, mientras Pek\u00edn se posiciona como un actor reformista con \u00e9nfasis en el desarrollo econ\u00f3mico. Los instrumentos de proyecci\u00f3n de poder de ambas tambi\u00e9n difieren: Rusia privilegia herramientas geopol\u00edticas y militares, mientras que China recurre principalmente a mecanismos econ\u00f3micos, tecnol\u00f3gicos y diplom\u00e1ticos. Seg\u00fan la terminolog\u00eda del polit\u00f3logo estadounidense Josep Nye, Rusia prima el poder duro y China, el blando.<\/p>\n\n\n\n La campa\u00f1a de seducci\u00f3n de China, sobre todo en los \u00faltimos a\u00f1os, marcha al ritmo vertiginoso de su avance econ\u00f3mico. En ella destaca como fundamental instrumento geoecon\u00f3mico y uno de los m\u00e1s importantes del mundo la iniciativa de la Franja y la Ruta, puesta en marcha por Xi en 2013, a la que se han acogido m\u00e1s de 160 pa\u00edses. La promoci\u00f3n de la lengua a trav\u00e9s de los institutos Confucio y un fuerte impulso cultural en cine, televisi\u00f3n, artes marciales, patrimonio hist\u00f3rico y gastronom\u00eda son algunas de las herramientas de seducci\u00f3n de China.<\/p>\n\n\n\n Es evidente que la aproximaci\u00f3n de Pek\u00edn al orden multipolar se inscribe en una l\u00f3gica m\u00e1s compleja, que combina elementos del institucionalismo liberal con una visi\u00f3n pragm\u00e1tica del poder, al que une conceptos de su civilizaci\u00f3n milenaria para impulsar \u201cla modernizaci\u00f3n con caracter\u00edsticas chinas\u201d. El discurso oficial vincula la multipolaridad con conceptos como \u201ccooperaci\u00f3n ganar-ganar\u201d y \u201ccomunidad de destino compartido\u201d, subrayando la interdependencia econ\u00f3mica y la necesidad de una gobernanza global m\u00e1s justa, inclusiva y sostenible. Con el impulso a iniciativas como la Franja y la Ruta que a trav\u00e9s del comercio promueven tanto el desarrollo propio como el de los dem\u00e1s pa\u00edses, Pek\u00edn apoya la globalizaci\u00f3n y la expansi\u00f3n de infraestructuras y redes comerciales que refuercen la centralidad de China sin recurrir a la confrontaci\u00f3n directa ni a la injerencia en los asuntos internos de otros pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n El ministro de Exteriores chino, Wang Yi, en una conferencia de prensa celebrada tras la reuni\u00f3n anual del pleno de la Asamblea Popular Nacional, afirm\u00f3 que China se opone a la mentalidad del Guerra Fr\u00eda y el establecimiento de un G2. Por el contrario, defiende: la construcci\u00f3n de un \u201cmundo multipolar igualitario y ordenado\u201d donde naciones de todos los tama\u00f1os participen en igualdad de condiciones bajo reglas universalmente reconocidas y basadas en la Carta de las Naciones Unidas\u201d (Shi, 2026). Aunque reconoci\u00f3 fallos en el liderazgo de la ONU, el jefe de la diplomacia china se manifest\u00f3 a favor de mantener y fortalecer la organizaci\u00f3n sin permitir que \u201cc\u00edrculos minoritarios\u201d menoscaben su trabajo.<\/p>\n\n\n\n En la lucha por ese mundo multipolar igualitario y ordenado, la formalizaci\u00f3n de plataformas comunes con las que Rusia y China se relacionan con la comunidad internacional se ha convertido no solo en un v\u00ednculo bilateral, sino tambi\u00e9n en la v\u00eda para reforzar su empe\u00f1o contra el sistema establecido, fortalecer el papel de las econom\u00edas emergentes y aunar fuerzas con el Sur Global para impulsar el avance hacia el nuevo orden multipolar. Destacan, como hemos visto, la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shangh\u00e1i, los BRICS y las organizaciones financieras del Banco Asi\u00e1tico de Inversi\u00f3n en Infraestructuras y el Nuevo Banco de Desarrollo. Estas \u00faltimas ofrecen alternativas a las instituciones financieras dominadas por Occidente y facilitan a sus miembros una mayor autonom\u00eda econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n Conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n Las relaciones entre China y Rusia se encuentran en un momento \u00e1lgido de su historia, auspiciado por el buen entendimiento entre sus l\u00edderes, Xi Jinping y Vlad\u00edmir Putin, por el declive de Occidente y por las turbulencias que azotan el orden internacional. Desde 2019 mantienen un Asociaci\u00f3n Estrat\u00e9gica Integral de Coordinaci\u00f3n China-Rusia para una Nueva Era con un crecimiento exponencial de sus intercambios comerciales. Esta asociaci\u00f3n, la m\u00e1s estrecha que mantiene China con otro pa\u00eds, procede de la decisi\u00f3n de Pek\u00edn de invitar a Mosc\u00fa en 1996 a su club estrat\u00e9gico.<\/em> Con ella, daba por sentado que se hab\u00edan acabado los tiempos en que se vio obligado a aceptar, tanto del r\u00e9gimen zarista como del sovi\u00e9tico, los intentos de dominaci\u00f3n de Mosc\u00fa.<\/p>\n\n\n\n En medio de la vor\u00e1gine de cambios globales que atraviesa el Planeta, los dos grandes vecinos se han comprometido a trabajar juntos para defender los intereses leg\u00edtimos de uno y otro, salvaguardar la unidad del Sur Global y cumplir con las responsabilidades de las grandes potencias y los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU.<\/p>\n\n\n\n Mosc\u00fa y Pek\u00edn divergen en la forma de hacer frente a la hegemon\u00eda unilateral de Estados Unidos, pero los dos se han declarado dispuestos a impulsar una colaboraci\u00f3n multilateral m\u00e1s s\u00f3lida y han reafirmado su compromiso con el multilateralismo. Ambos sostienen la necesidad de establecer un mundo multipolar basado en el respeto y la igualdad entre los pa\u00edses, la no injerencia y la defensa de la soberan\u00eda. Pero, aunque se declaran contrarios a la pol\u00edtica de suma cero y a una nueva Guerra Fr\u00eda, cada d\u00eda se hace m\u00e1s evidente su defensa de las zonas de influencia.<\/p>\n\n\n\n Para el profesor Claudio Feijoo, \u201cla fuerza actual de China reside en la existencia de un plan a largo plazo\u201d (F. Gonz\u00e1lez, 2021), en el que cada d\u00eda va cobrando mayor importancia su influencia y su voluntad de demostrar que el modelo de organizaci\u00f3n pol\u00edtica que promueve es el mejor posible para China y para muchos otros pa\u00edses del Sur Global. En el af\u00e1n por convertirse en la primera potencia econ\u00f3mica del mundo, tambi\u00e9n ha intensificado sus esfuerzos por proyectarse como un centro diplom\u00e1tico indispensable y un actor clave para la estabilizaci\u00f3n en medio de la incertidumbre global.<\/p>\n\n\n\n Frente a ese envolvente poder\u00edo chino, la pol\u00edtica exterior rusa enfatiza la necesidad de limitar el poder hegem\u00f3nico de Estados Unidos y de promover un orden internacional basado en la soberan\u00eda estatal y el equilibrio estrat\u00e9gico. Rusia busca no solo seguridad, sino tambi\u00e9n reconocimiento como gran potencia, lo que explica su preferencia por un sistema en el que las decisiones globales sean el resultado de la negociaci\u00f3n entre actores con capacidades comparables. La realidad, sin embargo, muestra que la invasi\u00f3n rusa de Ucrania est\u00e1 derivando en una evidente dependencia rusa de China, que a la larga puede dificultar las relaciones entre los dos pa\u00edses. Adem\u00e1s, los m\u00e1s de cuatro a\u00f1os de guerra est\u00e1n debilitando a Vladimir Putin y dejando al Kremlin con menos margen de maniobra pol\u00edtica, econ\u00f3mica y estrat\u00e9gica.<\/p>\n\n\n\n Sin quererlo, el segundo mandato de Donald Trump ha fortalecido enormemente los lazos entre Mosc\u00fa y Pek\u00edn. En abril pasado, Xi afirm\u00f3 que la agitaci\u00f3n en Oriente Pr\u00f3ximo y la creciente incertidumbre mundial, instan a China y Rusia a elevar su asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica a nuevas cotas, profundizando la cooperaci\u00f3n integral y revitalizando la autoridad de Naciones Unidas. El presidente chino destac\u00f3 la importancia de hacer de esas relaciones una fuerza estabilizadora, impulsada por la coordinaci\u00f3n estrat\u00e9gica y comprometida con la configuraci\u00f3n de un orden multipolar. En ese mismo mes, Xi Jinping, durante una reuni\u00f3n con el presidente del Gobierno espa\u00f1ol, Pedro S\u00e1nchez, reiter\u00f3 que no se debe permitir que el orden internacional se deslice hacia \u201cla ley de la selva\u201d.<\/p>\n\n\n\n Pese a las ampulosas declaraciones sobre \u201cla amistad sin l\u00edmites\u201d entre los dos pa\u00edses, las tensiones estructurales son evidentes. Rusia teme la expansi\u00f3n econ\u00f3mica china en Asia Central y en el \u00c1rtico, sus tradicionales esferas de influencia. China evita compromisos de seguridad que puedan arrastrarla a conflictos regionales. Esta asimetr\u00eda convierte la relaci\u00f3n en una asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica sin plena convergencia, m\u00e1s cercana a una coexistencia interesada que a una alianza org\u00e1nica. Se trata de un matrimonio de conveniencia, ligado por fuertes intereses materiales, pero sin lazos ideol\u00f3gicos o afectivos que lo consoliden.<\/p>\n\n\n\n El oso se siente constre\u00f1ido por el abrazo del drag\u00f3n, pero metido en el barrizal de Ucrania no tiene m\u00e1s alternativa que permanecer junto a la potencia vecina y tratar de movilizar su paralizante cautela geopol\u00edtica. Rusia quiere acabar ya con el orden liberal que siente que la ha maltratado, mientras que China es consciente de que se ha beneficiado enormemente de \u00e9l y le asusta el desorden que el colapso puede acarrear. No quiere vac\u00edos de poder, sino la construcci\u00f3n paulatina de un orden multipolar m\u00e1s justo, inclusivo y sostenible en el que sus intereses est\u00e9n mejor representados.<\/p>\n\n\n\n Sobre la autora:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Georgina Higueras<\/strong> es Directora del Foro Asia en la Fundaci\u00f3n Foro de Foros, periodista especializada en Asia (M\u00e1ster en 1981 por la Universidad de Pek\u00edn en Historia de las Relaciones Internacionales de China 1839-1949), escritora y profesora asistente en diversas universidades espa\u00f1olas y en la Universidad de Hubei (Wuhan, R.P.China). Corresponsal de la Agencia EFE en Pek\u00edn, Washington y Estrasburgo; de la Cadena SER en Mosc\u00fa (1997-2001), enviada especial de EL PAIS para Asia durante 20 a\u00f1os y directora general de Comunicaci\u00f3n de la Defensa (2009-2010). Autora de ensayos y analista internacional en varios medios e instituciones, su primera obra de ficci\u00f3n es la novela hist\u00f3rica En busca de mi hermana china<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Referencias<\/strong><\/p>\n\n\n\n Aguirre, Mariano (2023), Guerra fr\u00eda 2.0 Claves para entender la nueva pol\u00edtica internacional<\/em>, Icaria, M\u00e1s Madera, pp. 43-65.<\/p>\n\n\n\n BBC (2019), \u201cChina\u2019s Xi praises \u2018best friend\u2019 Putin during Russia visit\u201d, June 6. https:\/\/www.bbc.com\/news\/world-europe-48537663<\/a><\/p>\n\n\n\n BBC Mundo (2022), \u201c\u201cUn pa\u00eds fuerte debe tener un Ej\u00e9rcito fuerte\u201d: 3 lecciones que sac\u00f3 Xi Jinping del colapso de la URSS (y como marcan su gobierno en China)\u201d, October 23. https:\/\/www.bbc.com\/mundo\/noticias-internacional-63308910<\/a><\/p>\n\n\n\n Bermingham, Finbarr (2025), \u201cChina tells UE it does not want to see Russia lose its war in Ukraine: sources\u201d, SCMP<\/em>, July 4. https:\/\/www.scmp.com\/news\/china\/diplomacy\/article\/3316875\/china-tells-eu-it-cannot-afford-russian-loss-ukraine-war-sources-say<\/a><\/p>\n\n\n\n CHINA.org.cn (2010), \u201cPeace Mission 2010 proof of SCO military cooperation\u201d, September 20. http:\/\/www.china.org.cn\/world\/2010-09\/20\/content_20972793.htm#:~:text=In%20June%202007%2C%20SCO%20defense,taking%20part%20in%20the%20drill<\/a>.<\/p>\n\n\n\n China Daily (2026), \u201cXi urges closer, stronger China-Russia strategic coordination to defend interests, uphold Global South unity\u201d, April 15. https:\/\/global.chinadaily.com.cn\/a\/202604\/15\/WS69deeb5ca310d6866eb437ca.html<\/a><\/p>\n\n\n\n Extramuros (2022), \u201cDeclaraci\u00f3n conjunta de la Federaci\u00f3n Rusa y la Rep\u00fablica Popular China sobre las relaciones internacionales que entran en una nueva era y el desarrollo global sostenible\u201d, 25 de marzo. https:\/\/extramurosrevista.com\/declaracion-conjunta-de-la-federacion-rusa-y-la-republica-popular-china-sobre-las-relaciones-internacionales-que-entran-en-una-nueva-era-y-el-desarrollo-global-sostenible\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Choi<\/a>, Seong Hyeon (2026), \u201cWhy China\u2019s arms imports plummeted by 72% over the past five years?\u201d, SCMP<\/em>, March 9. https:\/\/www.scmp.com\/news\/china\/military\/article\/3345868\/why-have-chinas-arms-imports-plummeted-72-over-past-5-years<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n F. Gonz\u00e1lez, Claudio. <\/em>(2021), El gran sue\u00f1o de China Tecno-socialismo y capitalismo de Estado<\/em>, Madrid: Editorial Tecnos, pp. 275-279.<\/p>\n\n\n\n Figes, Orlando (2022), La historia de Rusia<\/em>, Madrid: Taurus, pp. 358-402<\/p>\n\n\n\n Gavuev, Alexander & Stuenkel, Oliver (2024), \u201cThe battle for the BRICS Why the future of the bloc will shape global order\u201d, Foreign Affairs<\/em>, September 24. https:\/\/www.foreignaffairs.com\/russia\/battle-brics?utm_medium=newsletters&utm_source=twofa&utm_campaign=Israel%20and%20Hezbollah%20Are%20Escalating%20Toward%20Catastrophe&utm_content=20240927&utm_term=EWZZZ003ZX#author-info<\/a><\/p>\n\n\n\n George, Mathew; Djokic, Katarina; Hussain, Zain; Wezeman, Pieter D. & Wezeman Siemon T. (2026), \u201cTrends in international arms transfers, 2025\u201d, Stockholm International Peace Research Institute. <\/em>https:\/\/www.sipri.org\/sites\/default\/files\/2026-03\/fs_2603_at_2025.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n Higueras, Georgina (2025), \u201cLas asociaciones estrat\u00e9gicas integrales en la pol\u00edtica exterior china\u201d, en R\u00edos, Xulio (Ed.), China y Espa\u00f1a: un futuro compartido Enfoques sobre la Asociaci\u00f3n Estrat\u00e9gica Integral (2005-2025)<\/em>, Madrid: Editorial Popular, pp. 31-41<\/p>\n\n\n\n Kissinger, Henry (2012), China<\/em>, Barcelona: Random House Mondadori, S.A., pp. 219-252.<\/p>\n\n\n\n Kluge, Janis (2024), \u201cRussia-China economic relations\u201d, Stiftung Wissenschaft und Politik<\/em>. https:\/\/www.swp-berlin.org\/10.18449\/2024RP06\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Lo, Bobo (2017), A wary embrace: A Lowy Institute paper<\/em>, Penguin eBooks.<\/p>\n\n\n\n Mikovic, Nikola (2025), \u201cAs US and China turn their eyes to Central Asia, Russia losses out\u201d, SCMP<\/em>, November 18. https:\/\/www.scmp.com\/opinion\/asia-opinion\/article\/3332544\/us-and-china-turn-their-eyes-central-asia-russia-loses-out<\/a><\/p>\n\n\n\n Ministerio de Relaciones Exteriores de la Rep\u00fablica Popular China (2004), \u201cChina y Rusia emiten una declaraci\u00f3n conjunta y anuncian la determinaci\u00f3n de toda la alineaci\u00f3n de su frontera com\u00fan\u201d, 14 de octubre. https:\/\/www.fmprc.gov.cn\/esp\/zxxx\/200410\/t20041014_734950.html<\/a><\/p>\n\n\n\n Mu\u00f1oz Gonz\u00e1lez, Roberto; Vissetaca, Bonif\u00e1cio y Mu\u00f1oz Gonz\u00e1lez, Nibian (2024), \u201cLos BRICS en las din\u00e1micas de la econom\u00eda internacional y la construcci\u00f3n de un mundo multipolar\u201d, Encrucijada Americana<\/em>, Vol. 16, No. 1, pp. 80-100. https:\/\/dialnet.unirioja.es\/servlet\/articulo?codigo=9657723<\/a><\/p>\n\n\n\n National Security Archive (2017), \u201cNATO expansion: What Gorbachev heard\u201d, December 12. https:\/\/nsarchive.gwu.edu\/briefing-book\/russia-programs\/2017-12-12\/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early<\/a><\/p>\n\n\n\n Rudnik, Filip (2025), \u201cChina-Russia trade asymmetrical, yet indispensable\u201d, MERICS<\/em>, May 7. https:\/\/merics.org\/en\/comment\/china-russia-trade-asymmetrical-yet-indispensable<\/a><\/p>\n\n\n\n Sakwa, Richard (2015), Frontline Ukraine: Crisis in the borderlands<\/em>, London: I.B. Tauris.<\/p>\n\n\n\n Shi, Jiangtao (2026), \u201cWhat\u2019s wrong with G2? Wang Yi lays out China\u2019s case against great-power rivalry\u201d, SCMP<\/em>, August 3. https:\/\/www.scmp.com\/news\/china\/diplomacy\/article\/3345895\/whats-wrong-g2-wang-yi-lays-out-chinas-case-against-great-power-rivalry<\/a><\/p>\n\n\n\n Snow, Philip (2025), China & Russia Four centuries of conflict and concord<\/em>, London: Yale University Press, pp. XVIII-XXII y pp. 497-527.<\/p>\n\n\n\n Sutter, Robert G. (2012), Chinese foreign relations Power and Policy since the Cold War<\/em>, (3\u00aa Edc.), New York: Rowman & Littlefields publishers, INC. pp. 267-282.<\/p>\n\n\n\n Urbansky, S\u00f6ren y Wagner, Martin (2026), \u201c\u00bfPueden Rusia y China ser realmente aliadas? Notas sobre la canibalizaci\u00f3n imperial\u201d, El Grand Continent<\/em>, 9 de enero. https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2026\/01\/09\/pueden-rusia-y-china-ser-realmente-aliadas-notas-sobre-la-canibalizacion-imperial\/<\/a><\/p>\n\n\n\n XI, Jinping (2014), Xi Jinping: La gobernaci\u00f3n y administraci\u00f3n de China<\/em>, Pek\u00edn: Foreign Languages Press, pp. 333-344.<\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> El anuncio oficial sobre la firma del acuerdo fronterizo se incluy\u00f3 en el comunicado final del viaje a Pek\u00edn del presidente Vlad\u00edmir Putin realizado en octubre de 2004. El acuerdo puso fin a d\u00e9cadas de disputas territoriales en el lado oriental de la frontera. Rusia acept\u00f3 dividir casi al cincuenta por ciento los 375 kil\u00f3metros disputados, que fueron cedidos a China.<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> El AUKUS es una alianza estrat\u00e9gica militar formada en 2021 entre Australia, Reino Unido y Estados Unidos con el fin de frenar la influencia de China en el Indo-Pac\u00edfico y compartir tecnolog\u00eda avanzada de defensa, entre la que se encuentran los ocho submarinos nucleares comprometidos para entregar a Australia.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/seguridadinternacional.es\/resi\/html\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Imagen1-art.-5-885x1024.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"A](\"https:\/\/seguridadinternacional.es\/resi\/html\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/image.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n