YAGO RODR\u00cdGUEZ<\/p>\n\n\n\n
Universidad Pablo de Olavide, Espa\u00f1a<\/p>\n\n\n\n
Title: Strategic Military Lessons of Ukraine War<\/p>\n\n\n\n
Resumen:La mayor guerra europea desde la Segunda Guerra Mundial es una fuente natural de lecciones para cualquier ej\u00e9rcito. En el siguiente estudio ofrecemos una tamizaci\u00f3n de las lecciones estrat\u00e9gicas estrictamente militares que nos ha dejado la guerra a partir de la disecci\u00f3n de la historia militar de la misma.<\/p>\n\n\n\n
Palabras clave: Lecciones; Militares; Estrategia; Ucrania.<\/p>\n\n\n\n
Abstract: The largest European war since World War II is a natural source of lessons for any army. In the following study we offer a list of its military strategic lessons through the analysis of the known history.<\/p>\n\n\n\n
Keywords: Lessons; Military; Strategy; Ukraine.<\/p>\n\n\n\n
Para citar este art\u00edculo\/to cite this article<\/strong>: Yago Rodr\u00edguez, <<Lecciones militares estrat\u00e9gicas de la Guerra de Ucrania>>,\u00a0Revista de Estudios en Seguridad Internacional<\/em>, Vol. 10, No. 1, (2024), pp. 17-38. DOI: http:\/\/dx.doi.org.10.18847\/1.19.3<\/a><\/p>\n\n\n\n Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n Para destilar las lecciones m\u00e1s relevantes de la Guerra de Ucrania hemos establecido un an\u00e1lisis deductivo a partir de la historia conocida del conflicto, a tal fin el documento consta de dos partes:<\/p>\n\n\n\n As\u00ed, para construir la primera parte hemos elaborado el siguiente esquema de hitos que permitir\u00e1n ejecutar lo explicado en los p\u00e1rrafos anteriores.<\/p>\n\n\n\n La elecci\u00f3n de las lecciones relevantes deviene de que solo nos interesa aquello novedoso, ya que lo ya sabido no merece mayor esfuerzo, mientras que lo estrat\u00e9gico nos sirve para establecer el valor de la lecci\u00f3n, esto es su importancia sobre el campo de batalla y por tanto su potencialidad para discernir aquello que ser\u00e1 destacadamente relevante en las guerras del futuro. <\/p>\n\n\n\n Primera parte: hechos<\/strong><\/p>\n\n\n\n Batallas de Kiev, y el sur de Ucrania<\/em><\/p>\n\n\n\n El 24 de febrero los rusos lanzan su campa\u00f1a en dos frentes. El primero y m\u00e1s importante se dirige contra Kiev, el centro de gravedad de Ucrania, y para ello aprovecha dos ejes de avance principales. El primero y m\u00e1s directo parte de Bielorrusia y se bifurca en dos avenidas, una en cada margen del r\u00edo Irpin. Un segundo eje de avance proven\u00eda del noreste, de Rusia, desde donde se introdujeron las principales reservas operacionales rusas, y especialmente al 1er Ej\u00e9rcito de Tanques una vez el asalto inicial fracas\u00f3 (Colom, 2022).<\/p>\n\n\n\n A su vez, como parte de la maniobra de apertura de la guerra se lanz\u00f3 un asalto a\u00e9reo sobre el aer\u00f3dromo de Gostomel a fin de establecer una cabeza de puente y avanzar r\u00e1pidamente hacia la capital en conjunci\u00f3n con las columnas mecanizadas llegadas de Bielorrusia.<\/p>\n\n\n\n En la parte ucraniana, parece probado que esperaban el ataque, aunque no por ello dejaba de reinar la incertidumbre provocada por las operaciones de inteligencia rusas sobre los jefes de diversas unidades e instituciones ucranias (Oficina del Fiscal General, 2022), o el papel de los saboteadores rusos que operaron en la retaguardia durante las primeras horas del conflicto (Zabrodsky et al., 2022: 13).<\/p>\n\n\n\n De entrada, la 61\u00aa Brigada J\u00e4ger ucraniana (Ponomarenko, 2019), contaba con adiestramiento occidental y estaba dise\u00f1ada para combatir en zonas boscosas y pantanosas como la de Pr\u00edpiat para ralentizar el asalto sobre la capital, sin embargo, la unidad estuvo completamente desaparecida, y al igual que sucedi\u00f3 en el sur, como veremos, es posible que fuera v\u00edctima de una operaci\u00f3n de inteligencia que anul\u00f3 a la unidad.<\/p>\n\n\n\n Algo parecido sucedi\u00f3 con las unidades que custodiaban Gostomel, que permitieron que un primer escal\u00f3n aerotransportado de la VDV ocupara las pistas permitiendo, casi, que desembarcara el segundo escal\u00f3n del asalto a\u00e9reo con la fuerza principal, lo que podr\u00eda haber cambiado el signo de la batalla y de toda la guerra.<\/p>\n\n\n\n A partir de ah\u00ed es bien sabido lo que sucedi\u00f3: la aparici\u00f3n de Zelensky en los medios de comunicaci\u00f3n y la supervivencia del mando, control y comunicaciones del Estado y el ej\u00e9rcito permitieron que su mensaje se propagara como la p\u00f3lvora, alentando al pa\u00eds a resistir. La defensa a\u00e9rea ucrania mantuvo a raya a la aviaci\u00f3n rusa, el ataque con misiles de largo alcance inicial no fue decisivo, y la guerra cibern\u00e9tica no paraliz\u00f3 el C3 (mando, control y comunicaciones), entre otras cosas gracias al apoyo de empresas estadounidenses como Amazon y StarLink (Amazon, 2023).<\/p>\n\n\n\n En paralelo, Ucrania recibi\u00f3 ingentes cantidades de armamento antitanque occidental, aunque se ha reconocido que fueron sus brigadas de artiller\u00eda sovi\u00e9tica las que llevaron el peso de la defensa que posibilit\u00f3 la victoria (Zabrodskyi et al., 2022: 2).<\/p>\n\n\n\n Con esto y con las apresuradas y mal coordinadas t\u00e1cticas de ataque rusas, las fuerzas mecanizadas de Mosc\u00fa se consumieron a un ritmo alarmante, solo superado por la destrucci\u00f3n de su aparato log\u00edstico en abundantes emboscadas e incluso ataques con drones (Singh, 2022: 4).<\/p>\n\n\n\n Eso s\u00ed, Ucrania sufri\u00f3 grandes bajas durante la batalla, los rusos lograron retirarse en orden sin ser interceptados y la defensa a\u00e9rea rusa, aunque fall\u00f3 durante las primeras horas, tard\u00f3 s\u00f3lo 4 d\u00edas en poner fuera de combate a los drones Bayraktar (Rodr\u00edguez, 2022).<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, se desconoce el papel exacto jugado tanto por la informaci\u00f3n provista por los civiles como el de la entregada por Estados Unidos, aunque a esta \u00faltima se le suele conferir un notable papel en el resultado de la batalla.<\/p>\n\n\n\n Mientras Kiev ard\u00eda, en el sur de Ucrania una h\u00e1bil operaci\u00f3n de inteligencia anulaba a las fuerzas que defend\u00edan el cuello que conecta Ucrania con Crimea (Oficina del Fiscal General, 2022), facilitando que el Frente Sur ruso perforara la l\u00ednea defensiva ucraniana y efectuara una maniobra de explotaci\u00f3n en \u201cflor\u201d, avanzando en direcci\u00f3n norte, este y oeste.<\/p>\n\n\n\n Hacia el oeste, las fuerzas mecanizadas rusas se apoderaron de Jers\u00f3n y de sus vitales cruces en 24 horas y avanzaron hasta Mykolaiv con la intenci\u00f3n de capturarla r\u00e1pidamente para, finalmente, capturar Odesa, y con ella toda la costa del Mar Negro ucraniano. Ser\u00edan detenidos en Mykolaiv y forzados a retirarse a Jers\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Hacia el norte, tomaron Melitopol y avanzaron sobre Zaporiya, qued\u00e1ndose a medio camino por falta de fuerzas, si bien lograron apoderarse de la vital central nuclear de Energodar.<\/p>\n\n\n\n Hacia el este, el ej\u00e9rcito ruso captur\u00f3 toda la costa del Mar de Azov y enlaz\u00f3 con las tropas de la Rep\u00fablica Popular de Donetsk a la altura de Mariupol, sorteando la l\u00ednea fortificada ucraniana del Donb\u00e1s y poniendo sitio a la ciudad, cuyo \u00faltimo reducto caer\u00eda en mayo.<\/p>\n\n\n\n Mientras todas estas maniobras se realizaban, la Flota del Mar Negro efectu\u00f3 fintas mediante sus brigadas de infanter\u00eda de marina y sus buques de superficie para simular un asalto anfibio en la costa occidental de Ucrania, as\u00ed como en el Mar de Azov, generando un importante dilema a las presionadas Fuerzas Armadas de Ucrania y llegando a desembarcar refuerzos en puertos como Berdyansk.<\/p>\n\n\n\n Las batallas por Jarkov y Lugansk<\/em><\/p>\n\n\n\n Cuando los rusos iniciaron la invasi\u00f3n, Jarkov se convirti\u00f3 en un objetivo secundario, al igual que el \u00f3blast de Lugansk, o el Donb\u00e1s en su conjunto, por lo que el n\u00famero de fuerzas desplegadas por Rusia en la zona era peque\u00f1a, a lo que se sumaba la presencia de una densa l\u00ednea fortificada ucraniana que se correspond\u00eda con el frente congelado de 2014, combinado con una segunda l\u00ednea fortificada que discurr\u00eda entre Avdiivka, Bajmut y el meandro del r\u00edo Siversky Donets al oeste de Severodonetsk.<\/p>\n\n\n\n Durante las operaciones, Rusia goz\u00f3 de un importante apoyo a\u00e9reo los primeros d\u00edas, ya que hasta el 90% de la defensa a\u00e9rea ucraniana en la zona fue destruida (Serhiy Melnyk, 2023), si bien es posible que el mal clima propio del invierno dificultara las misiones de la aviaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En cualquier caso, aunque las tropas rusas llegaron a controlar los principales cruces de carreteras alrededor de Jarkov en las primeras horas de la guerra, m\u00e1s pronto que tarde las columnas de blindados y los retenes fueron emboscados y sufrieron golpes de mano que forzaron su desmantelamiento, lo que, combinado con la situaci\u00f3n en Kiev, forz\u00f3 al mando ruso a establecer una postura defensiva.<\/p>\n\n\n\n En paralelo, un poco m\u00e1s al sur las fuerzas mecanizadas rusas junto a las tropas de la Rep\u00fablica de Lugansk envolvieron el norte de la l\u00ednea fortificada ucraniana de 2014, tomaron lo que restaba del \u00f3blast de Lugansk, enlazaron con las unidades desplegadas en Jarkov por medio del punto de paso de Kupiansk y prosiguieron su avance hasta Izyum con la intenci\u00f3n de tomar Kramatorsk y Slaviansk para culminar la ocupaci\u00f3n del Donb\u00e1s (Singh, 2022: 3).<\/p>\n\n\n\n En este punto es probable que los rusos esperaran un avance r\u00e1pido desde el sur para rodear el Donb\u00e1s y aniquilar la l\u00ednea fortificada ucraniana por medio de un envolvimiento desde el norte y el sur, pero la inesperada resistencia y la dispersi\u00f3n de los esfuerzos rusos en un frente de miles de kil\u00f3metros lo impidi\u00f3, m\u00e1s al contrario, en abril, el ej\u00e9rcito ruso tuvo que suspender las operaciones y dar un respiro a su ej\u00e9rcito.<\/p>\n\n\n\n Esta primera fase de la guerra se caracteriz\u00f3 por los combates de encuentro y la guerra mecanizada, las t\u00e1cticas defensivas de infanter\u00eda operando a partes iguales en terreno urbano y rural, junto a la predominancia del fuego artillero defensivo. Una guerra de maniobras con superioridad a\u00e9rea local ruso precedida por un ataque preparatorio con armas de largo alcance, sabotajes y ataques cibern\u00e9ticos sobre las telecomunicaciones, unidades y el mando y control de Ucrania.<\/p>\n\n\n\n Mantener alta la moral ucraniana -cuando era dif\u00edcil tenerla- fue el gran triunfo de las operaciones psicol\u00f3gicas estrat\u00e9gicas de Ucrania en su frente interno, al igual que lo fue el apoyo recabado de la Uni\u00f3n Europea y Estados Unidos, en buena medida gracias a la actuaci\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n tradicionales y a las acciones ucranianas en las redes sociales que explotaron un evento de alto impacto psicol\u00f3gico como era la guerra (Singh, 2022). Un ejemplo de maniobra cognitiva.<\/p>\n\n\n\n Desde el punto de vista de la inteligencia estrat\u00e9gica, operacional y t\u00e1ctica, podemos tener certeza de que la primera fue clave tanto en el fracaso ruso como en el \u00e9xito ucraniano, al prever acertadamente el calendario y las maniobras del invasor. Conocer de antemano las maniobras de las fuerzas mecanizadas rusas dio a Ucrania una ventaja clave para desplegar el esfuerzo defensivo de una manera extremadamente eficiente.<\/p>\n\n\n\n Ofensiva del Donb\u00e1s de 2022<\/em><\/p>\n\n\n\n A finales de abril, el ej\u00e9rcito ruso trat\u00f3 de reorganizarse tras su retirada a Bielorrusia. Rusia a\u00fan mantendr\u00eda la iniciativa estrat\u00e9gica, pero esta vez su objetivo era mucho m\u00e1s humilde: capturar el Donb\u00e1s, lo que inclu\u00eda cuatro ciudades a\u00fan en poder de Ucrania, a saber: Lysichansk, Severodonetsk, Kramatorsk y Slaviansk.<\/p>\n\n\n\n Durante esta ofensiva Rusia presion\u00f3 en dos ejes principales. Desde el norte, desde Izyum, se presion\u00f3 hacia Kramatorsk y Slaviansk, mientras que desde el \u00f3blast de Lugasnk se trat\u00f3 de romper la primera l\u00ednea de fortificaciones a la altura de Popasna con el fin de rodear Lysichansk y Severodonetsk. Entretanto, a medio camino entre ambos objetivos -a la altura de Lyman- tambi\u00e9n ejercieron presi\u00f3n e intentaron cruzar el r\u00edo Siversky Donets y establecer una cabeza de puente desde la que lanzar ataques para capturar Slaviansk y Kramatorsk (C\u00f3zar y Colom, 2023).<\/p>\n\n\n\n En este periodo, las armas de largo alcance rusas estuvieron presentes y trataron de da\u00f1ar la retaguardia ucraniana bombardeando v\u00edas f\u00e9rreas, puentes y objetivos similares, aunque no lograron un \u00e9xito rese\u00f1able.<\/p>\n\n\n\n Esta ofensiva se alarg\u00f3 hasta la segunda semana de julio y culmin\u00f3 con un sonoro fracaso, pues s\u00f3lo el eje de avance de Popasna cumpli\u00f3 su objetivo operacional de romper la l\u00ednea ucraniana, y amenazar con rodear Severodonetsk y Lysichansk, que tras varias semanas de combates terminar\u00edan por ser capturadas, si bien Ucrania logr\u00f3 evacuar sus fuerzas de manera ordenada. Entretanto, el avance desde Izyum fue m\u00ednimo, y la defensa ucraniana en los bosques al norte de Kramatorsk cosech\u00f3 un gran \u00e9xito, pues lograron rechazar un audaz cruce del Siversky Donets por m\u00e1s de un batall\u00f3n mecanizado ruso que termin\u00f3 masacrado cuando las fuerzas especiales ucranianas lo localizaron y solicitaron artiller\u00eda de precisi\u00f3n -cortes\u00eda de los ca\u00f1ones \u00abTriple 7\u00bb de origen estadounidense- sobre la cabeza de puente, masacrando a la fuerza que hab\u00eda cruzado el r\u00edo (Stashevskyi & Keyton, 2022).<\/p>\n\n\n\n Nuevamente, el dominio psicol\u00f3gico fue fundamental, ya que Ucrania con apoyo de sus aliados -principalmente de Estados Unidos y Reino Unido- logr\u00f3 que la simpat\u00eda medi\u00e1tica se tradujera en apoyo militar, a la vez que institucionalmente, el este de Europa y la mism\u00edsima Alemania se volcaban en el esfuerzo de guerra.<\/p>\n\n\n\n Fue as\u00ed como llegaron los obuses M777 de 155 mm con munici\u00f3n de precisi\u00f3n o sobre todo, los lanzacohetes HIMARS que con su alcance de 80 km sirvieron para darle la estocada definitiva a la agotada ofensiva del Donb\u00e1s rusa (L\u00f3pez, 2022).<\/p>\n\n\n\n Entretanto, la aviaci\u00f3n rusa volvi\u00f3 a tener un papel meramente testimonial, y toda la campa\u00f1a estuvo protagonizada por la ya familiar combinaci\u00f3n de artiller\u00eda e infanter\u00eda con apoyo ocasional de blindados salpicados por un pu\u00f1ado de operaciones mecanizadas regimentales.<\/p>\n\n\n\n Desde que empezara la invasi\u00f3n hasta el final de esta campa\u00f1a hab\u00edan pasado cerca de cinco meses de intensos combates, con una diferencia crucial: Ucrania hab\u00eda adoptado la movilizaci\u00f3n general desde el d\u00eda 24 de febrero, mientras que Rusia segu\u00eda sin hacer lo propio.<\/p>\n\n\n\n Nadie sabe en qu\u00e9 estado se encontraba el ej\u00e9rcito profesional ruso, pero lo cierto es que en las filtraciones datadas en febrero-marzo de 2023 se estimaba que sobre unos 160 batallones del ej\u00e9rcito profesional, solo una cuarta parte se consideraban \u201ceficaces\u201d, con lo que para agosto de 2022 podemos pensar que Rusia ten\u00eda menos de 60 batallones \u201ceficaces\u201d (The Political Room, 2023).<\/p>\n\n\n\n Ofensivas ucranianas de Jarkov y Jers\u00f3n<\/em><\/p>\n\n\n\n Tras aprovechar julio y agosto para prepararse y recepcionar material occidental y munici\u00f3n, los \u00faltimos d\u00edas de agosto Ucrania inici\u00f3 una lenta ofensiva sobre la cabeza de puente rusa en Jers\u00f3n, en lo que parec\u00eda una suerte de batalla de desgaste. Pero no durar\u00eda mucho.<\/p>\n\n\n\n Una semana despu\u00e9s, los ucranianos abrieron una segunda batalla por sorpresa atacando en el otro extremo del frente en direcci\u00f3n a Kupiansk, y logrando la victoria m\u00e1s impresionante de toda la guerra. En menos de cinco d\u00edas rompieron las l\u00edneas rusas, penetraron m\u00e1s de 40 km, se apoderaron de centenares y centenares de blindados, forzaron una desordenada retirada rusa y ocuparon los vitales cruces de Kupiansk -y sus puentes- e Izyum, eliminando de paso la posici\u00f3n desde la que Rusia amenazaba Kramatorsk y Slaviansk.<\/p>\n\n\n\n Poco despu\u00e9s, ante el desgaste del frente ruso y el temor a una derrota, Vladimir Putin orden\u00f3 la movilizaci\u00f3n parcial, mientras que el General Surovikin ejecut\u00f3 un brillante repliegue en el que abandon\u00f3 -de manera casi humillante- la ciudad de Jers\u00f3n y toda su cabeza de puente (Congressional Research Service, 2023: 15).<\/p>\n\n\n\n En ese periodo Ucrania tambi\u00e9n lanz\u00f3 una segunda ofensiva de continuaci\u00f3n en el norte, sald\u00e1ndose con otro \u00e9xito que permiti\u00f3 reconquistar la pr\u00e1ctica totalidad del oblast de Jarkov, superar la l\u00ednea defensiva que planteaba el r\u00edo Oskil y adelantando la l\u00ednea del frente hasta los r\u00edos Krasnaya y Zherebets a la altura de la localidad de Zarichne.<\/p>\n\n\n\n En noviembre concluyeron las \u00faltimas operaciones exitosas de la ofensiva ucraniana que hab\u00eda empezado dos meses antes.<\/p>\n\n\n\n Invierno de 2022\/2023: movilizaci\u00f3n y generaci\u00f3n de fuerzas<\/em><\/p>\n\n\n\n Para septiembre el ej\u00e9rcito profesional ruso estaba desfondado tras siete meses de combates ininterrumpidos y un grado de desgaste no visto desde la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n\n\n\n Los soldados de contrato o \u201ccontraktniki\u201d pod\u00edan dejar el ej\u00e9rcito de manera voluntaria y legal, motivo por el cual una cifra indeterminada de veteranos renunci\u00f3 a su contrato una vez regresaron a Rusia para reconstruir sus unidades tras la Batalla de Kiev, a ello se sumaba el cansancio de las unidades que tuvieron que liderar las distintas ofensivas, y por supuesto, la apabullante p\u00e9rdida de material que se produjo en el mismo periodo y que determinadas fuentes cifran en m\u00e1s de 5.247 plataformas de todo tipo a fecha de 21 de agosto del 2022 (Oryx, 2022).<\/p>\n\n\n\n No obstante, aunque Rusia no hab\u00eda declarado ninguna clase de movilizaci\u00f3n, las autoridades ya estaban adoptando medidas para preservar el n\u00facleo de su fuerza y refrescarlo con nuevos reclutas, as\u00ed, se oblig\u00f3 a muchos \u201ccontraktniki\u201d a permanecer en servicio activo, se intensific\u00f3 la campa\u00f1a de reclutamiento, se puso en marcha el proceso para devolver al servicio el material almacenado en los viejos dep\u00f3sitos de herencia sovi\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n Que la guerra se estaba intensificando no era una sorpresa para nadie, pues tambi\u00e9n se aprobaron diversos paquetes legislativos en aras de facilitar la coordinaci\u00f3n de grandes emergencias por el Ministerio de Defensa, leyes para permitir turnos adicionales en las f\u00e1bricas (Ismailov, 2023), para forzar a las empresas a firmar contratos con las Fuerzas Armadas en el marco de la Operaci\u00f3n Militar Especial, condecoraciones para civiles y militares por su participaci\u00f3n en la susodicha operaci\u00f3n, etc\u00e9tera.<\/p>\n\n\n\n Lo m\u00e1s notorio fue que a partir del 21 de septiembre, se hizo evidente que Vladimir Putin hab\u00eda tardado demasiado en rubricar el decreto de movilizaci\u00f3n, pues en aquel entonces y para crear un frente m\u00e1s s\u00f3lido, los rusos se vieron forzados a abandonar la cabeza de puente de Jers\u00f3n, incluida la valiosa ciudad.<\/p>\n\n\n\n Aqu\u00e9l humillante repliegue formaba parte de la estrategia de teatro del General Surovikin, quien gracias a su decisi\u00f3n no s\u00f3lo acort\u00f3 el frente un 20%, pasando de m\u00e1s de 1.100 km a 900 km, sino que logr\u00f3 que unos 400 km de dicho frente se apoyaran en la infranqueable barrera del r\u00edo Dniepr, facilitando as\u00ed los esfuerzos defensivos en los 600 km restantes.<\/p>\n\n\n\n El propio Surovikin, que actu\u00f3 como una suerte de Von Model moderno, concibi\u00f3 la enorme l\u00ednea fortificada que Rusia hab\u00eda de construir en el corredor terrestre, y especialmente en el tramo que va de Vasylivka hasta Polohi, una decisi\u00f3n que a la larga se demostr\u00f3 acertada.<\/p>\n\n\n\n Las medidas del General fueron acompa\u00f1adas por la r\u00fabrica del decreto de movilizaci\u00f3n parcial, que pese a ser secreto se filtr\u00f3 -bien que parcialmente- a la prensa (Novaya Gazeta, 2022). Dicho decreto contemplaba una leva de 300.000 hombres, de los que 150.000 \u201cestaban en el frente a las cinco semanas del decreto\u201d y otros 150.000 \u201crecibieron adiestramiento intensivo antes de su despliegue\u201d (MINDEF Estonia, 2023: 4-7). Asimismo, el articulado del decreto autorizaba un reclutamiento a futuro de hasta un mill\u00f3n de efectivos; a los que cabr\u00eda sumar la recluta voluntaria anual del propio ej\u00e9rcito ruso.<\/p>\n\n\n\n En paralelo, se estableci\u00f3 un r\u00e9gimen de movilizaci\u00f3n parcial de la industria tras diversas reuniones del gobierno con los gerifaltes del complejo militar-industrial con los que se acord\u00f3 un notable incremento de la producci\u00f3n de guerra en diversos sectores, destacando especialmente la producci\u00f3n de munici\u00f3n de artiller\u00eda, de misiles y de blindados. Por ejemplo, en materia de artiller\u00eda se estima que los rusos disfrutaban de (MINDEF Estonia, 2023: 8) 7 millones de proyectiles en sus polvorines y una producci\u00f3n que superar\u00eda holgadamente 1,7 millones de disparos de artiller\u00eda anuales.<\/p>\n\n\n\n Pero junto a la movilizaci\u00f3n industrial y humana tradicionales se adoptaron otras medidas m\u00e1s heterodoxas pero igualmente relevantes. Para empezar, se recurri\u00f3 a Ir\u00e1n para obtener determinados equipos y especialmente drones suicida de largo alcance de la clase Shaheed-136, de hecho, se estableci\u00f3 un importante proyecto de cooperaci\u00f3n industrial que fructificar\u00eda en el verano de 2023 cuando los primeros drones \u201cGeran-2\u201d -la versi\u00f3n rusa del Shaheed-136- atacaron Kiev (Conflict Armament Research, 2023).<\/p>\n\n\n\n En paralelo, se autoriz\u00f3 a la compa\u00f1\u00eda militar privada Wagner PMC -que tan buenos servicios hab\u00eda prestado en \u00c1frica- a iniciar procedimientos de recluta at\u00edpicos, incluyendo el uso de mano de obra presidiaria. Todo fuera con tal de generar fuerzas adicionales (Reuters, 2023).<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, pero no menos importante es fundamental recalcar la labor de la infraestructura de dep\u00f3sitos y reservas de las Fuerzas Armadas de Rusia, que fueron capaces de poner en marcha blindados y ca\u00f1ones almacenados en dep\u00f3sitos desde hac\u00eda d\u00e9cadas para equipar a las nuevas unidades de \u201cmoviks\u201d (The Moscow Times, 2023).<\/p>\n\n\n\n En contraposici\u00f3n, los ucranianos, con sus 39 millones de habitantes llevaban en estado de movilizaci\u00f3n general desde el 24 de febrero, si bien el grueso de su industria hab\u00eda sido aniquilada (Kyiv School of Economics, 2023: 4-8) y su red de dep\u00f3sitos y reservas era mucho m\u00e1s peque\u00f1a que la de Rusia, aunque es cierto que se hicieron esfuerzos para engrosar las filas del ej\u00e9rcito mediante los voluntarios de la Legi\u00f3n Extranjera de Voluntarios y estableciendo talleres para fabricar drones o naves para poner a punto blindados.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, la masa demogr\u00e1fica disponible para Ucrania call\u00f3 por debajo de los 33 millones de habitantes debido a los 6,2 millones de desplazados en el extranjero (ONU, 2023).<\/p>\n\n\n\n Ya en noviembre de 2023, el gobierno de Zelensky anunci\u00f3 la elaboraci\u00f3n de un nuevo \u201cPlan Integral de Movilizaci\u00f3n\u201d (Interfax, 2023) para aumentar la recluta mediante dos compa\u00f1\u00edas de reclutamiento privadas y diversas medidas para asignar de manera eficiente al personal dispuesto a combatir en el frente y la retaguardia respectivamente.<\/p>\n\n\n\n Aquel mismo mes, Ucrania celebr\u00f3 una iniciativa industrial que buscaba atraer a empresas de defensa de todo el mundo -y de la propia Ucrania- a fin de alcanzar el doble objetivo de regenerar la base industrial nacional por medio del Foro de Industrias de Defensa, y de paso contribuir a aumentar el esfuerzo industrial ucranio -muy maltrecho debido a los bombardeos rusos sobre los complejos fabriles- (Gledhill, 2023).<\/p>\n\n\n\n La ofensiva de Bajmut en febrero de 2023<\/em><\/p>\n\n\n\n La ofensiva invernal rusa empez\u00f3 por el ataque contra la infraestructura energ\u00e9tica ucraniana a lo largo del oto\u00f1o, para lo que se hizo un uso cada vez m\u00e1s intenso de los drones Shaheed-136, a fin de generar dilemas a la defensa a\u00e9rea ucraniana, que ten\u00eda la dif\u00edcil misi\u00f3n de proteger las infraestructuras cr\u00edticas y objetivos de alto valor de Ucrania a la vez que proporcionaba un paraguas antia\u00e9reo a las tropas del frente.<\/p>\n\n\n\n En paralelo a esta \u201cbatalla de salvas\u201d la Fuerza A\u00e9rea Rusa incapaz de obtener la superioridad a\u00e9rea mediante una campa\u00f1a de supresi\u00f3n de la defensa a\u00e9rea tradicional (Zabrodskyi et al., 2022: 2), opt\u00f3 por una estrategia de desgaste en la que buscaba agotar las existencias de misiles antia\u00e9reos ucranianos en el largo plazo, para lo que se usaron estrat\u00e9gicamente los misiles, drones kamikaze de largo alcance y aviaci\u00f3n tripulada a fin de provocar dilemas y gastos exorbitados de misiles interceptores ucranianos (Congressional Research Service, 2023: 17).<\/p>\n\n\n\n Sorprendentemente, durante el oto\u00f1o -unos 2 meses- la batalla terrestre se aplaz\u00f3 y poco a poco los rusos empezaron a recuperar una t\u00edmida iniciativa estrat\u00e9gica que usar\u00edan para centrar sus esfuerzos en el avance hacia Kramatorsk y Slaviansk, a fin de asegurar el Donb\u00e1s. En este sentido se plante\u00f3 un avance poco imaginativo que empezar\u00eda por capturar la ciudad de Bajmut, (Congressional Research Service, 2023: 20-21) que sin embargo terminar\u00eda monopolizando todos los esfuerzos de la campa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n Para tomar Bajmut mientras el ej\u00e9rcito se reconstru\u00eda, se confi\u00f3 en Wagner, que con su habilidad para subcontratar carne de ca\u00f1\u00f3n y gracias al apoyo del ej\u00e9rcito logr\u00f3 tras medio a\u00f1o de lentos avances asegurar la urbe, no sin antes padecer una despiadada batalla urbana.<\/p>\n\n\n\n En ese mismo periodo de tiempo Wagner puli\u00f3 -efectu\u00f3 adaptaciones- sobre las t\u00e1cticas usadas en la Ofensiva del Donb\u00e1s del 2022, creando la nueva figura de los destacamentos de asalto, en un claro paralelismo con los Sturmtruppen de la Gran Guerra (Roblin, 2023).<\/p>\n\n\n\n En paralelo, durante febrero y para capturar el sur del Donb\u00e1s ucraniano el ej\u00e9rcito planific\u00f3 una ofensiva mecanizada que caer\u00eda sobre la peque\u00f1a ciudad de Ugledar, a fin de romper el frente. La acci\u00f3n se sald\u00f3 con un sonoro fracaso que no logr\u00f3 el m\u00e1s m\u00ednimo avance.<\/p>\n\n\n\n En mayo de 2023 Bajmut caer\u00eda.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s madera: el apoyo a Ucrania en el invierno de 2023<\/em><\/p>\n\n\n\n La Uni\u00f3n Europea y Estados Unidos pusieron en marcha diversas medidas -incluyendo el aumento de la producci\u00f3n de munici\u00f3n de artiller\u00eda y de misiles antia\u00e9reos-, y sobre todo, Ucrania logr\u00f3 que los aliados de la OTAN comprometieran abundante material blindado con el que equipar a las brigadas ucranianas que liderar\u00edan la esperada ofensiva de primavera\/verano (Congressional Research Service, 2023: 18).<\/p>\n\n\n\n Alemania, Canad\u00e1, Estados Unidos, Francia, Espa\u00f1a, Polonia… El material lleg\u00f3 poco a poco a lo largo del primer trimestre de 2023, pero tan importante como este fueron los programas de adiestramiento que se pusieron en marcha por toda Europa, a fin de entrenar a los ucranios.<\/p>\n\n\n\n Entretanto, el encuentro entre Vladimir Putin y Xi Jinping en febrero garantizaba el respaldo chino a Rusia, la estabilidad financiera del Estado ruso e incluso la iniciativa de paz del pa\u00eds mandar\u00edn (Gan, 2023). En ese mismo periodo se produjeron las famosas filtraciones que indicaban que Ucrania se estaba quedando sin misiles antia\u00e9reos, y que se hab\u00edan generado 12 brigadas para la ofensiva estival, de las que 9 estaban adiestradas por la OTAN y 3 por Ucrania (The Political Room, 2023).<\/p>\n\n\n\n En este periodo, la Uni\u00f3n Europea inici\u00f3 los planes para producir m\u00e1s de un mill\u00f3n de disparos de 155 mm al a\u00f1o (EU Council, 203), favoreciendo los planes de ampliaci\u00f3n industrial de las f\u00e1bricas de municiones del viejo continente, algo parecido a lo que sucedi\u00f3 con la producci\u00f3n de artiller\u00eda estadounidense y -aunque menos conocido- con las f\u00e1bricas de calibre sovi\u00e9tico en Europa del este.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, gracias a la mediaci\u00f3n de Estados Unidos, Corea del Sur entreg\u00f3 grandes cantidades de munici\u00f3n a Ucrania, mientras que ese mismo verano Rusia hizo lo propio firmando distintos acuerdos de suministro con Ir\u00e1n (Bennet & Ilyushina, 2023) y Corea del Norte (Faulconbridge & Choi, 2023).<\/p>\n\n\n\n La Contraofensiva: 5 de junio a octubre de 2023<\/em><\/p>\n\n\n\n El 5 de junio de 2023 comenz\u00f3 la esperada ofensiva ucraniana de verano. 5 meses de preparativos, centenares de blindados de origen occidental, decenas de miles de soldados y una apuesta de decenas de miles de millones en juego. Adem\u00e1s, como regalo adicional Ucrania recibi\u00f3 bombas planeadoras y sobre todo misiles de crucero Scalp-G\/Storm Shadow que disparaban gracias a su escuadrilla de bombarderos t\u00e1cticos Su-24M que hab\u00edan sido r\u00e1pidamente adaptados para tal prop\u00f3sito (Militarnyi, 2023).<\/p>\n\n\n\n Frente a los ucranianos, una formidable defensa de 20 km de espesor en todo el corredor terrestre apuntalada por abundantes reservas, helic\u00f3pteros de ataque Ka-52 con capacidad de batir objetivos a distancias de hasta 10 km gracias a sus misiles Vikhr y el uso masivo de determinados ingenios, como los lanzadores de minas Zelemdeliye (Washington Post, 2023). Se trataba de la l\u00ednea Surovikin que el general hab\u00eda empezado a levantar 8 meses antes, tras la retirada de Jers\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Los ucranianos abrieron tres ejes de avance: el primero y m\u00e1s importante apuntaba directamente al coraz\u00f3n del corredor, a la ciudad de Tokmak, el segundo m\u00e1s importante era el del saliente que se hab\u00eda generado entorno a Velyka Novosilka y apuntaba hacia Mariupol, y el tercero y secundario era el que se centraba en Bajmut, cuya finalidad era forzar a los rusos a distraer tropas en defender una ciudad no estrat\u00e9gica, pero s\u00ed muy simb\u00f3lica.<\/p>\n\n\n\n Las dos primeras semanas de junio los ucranianos quisieron poner a prueba la moral de combate de los \u201cmoviks\u201d rusos, la fortaleza de sus l\u00edneas defensivas y la capacidad de las reservas del ej\u00e9rcito profesional, para lo que lanzaron una serie de asaltos mecanizados en los tres ejes citados, pero especialmente en el primero (The Economist, 2023b). Aunque se lograron ciertos avances en el saliente de Velyka Novosilka, lo cierto es que se pag\u00f3 un alto precio por ello y a partir de la segunda semana los ucranianos reajustaron su estrategia y adoptaron una suerte de plan be.<\/p>\n\n\n\n Si las l\u00edneas rusas eran suficientemente s\u00f3lidas como para resistir un asalto acorazado tradicional en el que Ucrania se jugar\u00eda la victoria al todo o nada en apenas unas semanas, parec\u00eda l\u00f3gico tratar de diversificar el riesgo y contemporizar, lo que se tradujo en forzar una batalla de desgaste buscando debilitar a los rusos hasta el punto de hacer viable la perforaci\u00f3n de sus l\u00edneas.<\/p>\n\n\n\n Pero los rusos -muy confiados en sus renovadas fuerzas- terminaron por reaccionar con una contraofensiva en diferido, un modo defensivo nominado \u201cdefensa activa\u201d en el que Rusia lanz\u00f3 contraataques constantes en diversos sectores por todo el frente, y muy especialmente al norte, entre Kremina y Kupiansk, a fin de aprovechar la superioridad num\u00e9rica generada por la movilizaci\u00f3n parcial.<\/p>\n\n\n\n La contraofensiva rusa provocaba un enorme desgaste propio, pero a la vez impon\u00eda notables dilemas al Estado Mayor ucraniano, que hubo de hacer verdadero equilibrismo para dedicar el m\u00e1ximo de brigadas a la batalla del corredor terrestre, mientras guarnec\u00eda el resto del frente, no obstante, los rusos obtuvieron un \u00e9xito menor al lograr expulsar a los ucranianos de casi toda la orilla oriental del r\u00edo Zherebets, recuperando de paso varias aldeas y pueblos y forzando un repliegue de Kiev en la otra margen de dicha corriente (Meduza, 2023).<\/p>\n\n\n\n Al menos desde finales de junio, los ucranianos convirtieron su ofensiva en un duelo artillero y de recursos humanos en el que los blindados ve\u00edan mermada su importancia, especialmente ante la aparici\u00f3n de un n\u00famero creciente de drones de carreras kamikaze capaces de efectuar una suerte de interdicci\u00f3n a varios kil\u00f3metros de distancia.<\/p>\n\n\n\n Para vencer en el duelo artillero los ucranianos obtuvieron acceso a la reserva estadounidense de disparos de racimo de 155 mm DPICM, (U.S. DoD, 2023) y solicitaron los misiles de largo alcance ATACMS, cuya entrega iba de \u201cunas decenas\u201d -como promet\u00eda Estados Unidos- a \u201cvarios centenares\u201d como ped\u00edan las autoridades ucranianas (The Economist, 2023a). Simult\u00e1neamente, se insisti\u00f3 en la entrega de cazas F-16, cuya puesta a punto se confirm\u00f3 en septiembre por parte de Pa\u00edses Bajos y Dinamarca.<\/p>\n\n\n\n Durante la ofensiva ucraniana, la aviaci\u00f3n rusa pudo obtener intermitentemente la superioridad a\u00e9rea local entorno a la margen derecha del r\u00edo Dniepr controlada por Ucrania, donde Kiev hab\u00eda desplegado menos sistemas antia\u00e9reos que en el corredor terrestre o en las grandes ciudades.<\/p>\n\n\n\n En el periodo que duraba la ofensiva tambi\u00e9n se produjo el estramb\u00f3tico pronunciamiento de Yevgeny Prygozhin al mando de su compa\u00f1\u00eda de mercenarios, rebeli\u00f3n que fue sofocada y que desembocar\u00eda en la partici\u00f3n y liquidaci\u00f3n de Wagner PMC.<\/p>\n\n\n\n Aunque mientras duraron los combates el ciclo de observaci\u00f3n y ataque de la artiller\u00eda ucrania mejor\u00f3 notablemente, logrando hacer fuegos eficaces en la retaguardia profunda rusa e incluso llegar a interceptar columnas de refuerzos en movimiento, lo cierto es que su \u00e9xito se demostr\u00f3 insuficiente como para sortear la derrota, de tal forma que las fortificaciones y la superioridad material y num\u00e9rica rusa se impusieron.<\/p>\n\n\n\n La Segunda Batalla del Mar Negro<\/em><\/p>\n\n\n\n Mientras la ofensiva en tierra fracas\u00f3, en el mar las cosas le fueron mucho mejor a Ucrania.<\/p>\n\n\n\n La fabricaci\u00f3n nacional de drones de superficie suicida permiti\u00f3 poner en jaque las salidas de las grandes unidades de superficie rusas, que cada vez se refugiaban m\u00e1s en puerto, donde al menos estaban protegidas por las defensas de Sebastopol. Paralelamente, el puente de Kerch result\u00f3 atacado y da\u00f1ado en numerosas ocasiones, y la audacia de los drones marinos ucranios llegar\u00eda a golpear a la mism\u00edsima ensenada de Novorossy\u00edsk, donde un buque log\u00edstico de la clase Ropucha fue inutilizado en un ataque (Lister, Butenko & Voytovych, 2023). Entretanto, a partir de julio Rusia confirm\u00f3 que no renovar\u00eda el acuerdo del grano, reimponiendo de facto el bloqueo naval sobre Ucrania.<\/p>\n\n\n\n Fue en este contexto cuando en septiembre las fuerzas especiales ucranias tomaron varias plataformas petrol\u00edferas en pleno Mar Negro y se apoderaron de diversos radares de vigilancia mar\u00edtima, como un Neva-B (TSN, 2023) cegando as\u00ed a la alerta temprana del puerto de Sebastopol. De hecho, unos d\u00edas antes diversas instalaciones de la defensa a\u00e9rea rusa fueron atacadas con \u00e9xito junto al cuartel general de la Flota del Mar Negro.<\/p>\n\n\n\n Inmediatamente despu\u00e9s de la haza\u00f1a, los drones mar\u00edtimos y a\u00e9reos lanzaron un ataque combinado sobre Sebastopol apoyados por un nuevo \u201camigo\u201d, los misiles de crucero Storm Shadow, que dejaron fuera de combate al submarino de la clase Kilo \u201cRostov el Don\u201d (H I Sutton, 2023), y a otro buque de la clase Ropucha, bloqueando de paso los \u00fanicos diques secos de Rusia en toda Crimea, y demostrando la vulnerabilidad de los nav\u00edos en puerto.<\/p>\n\n\n\n Lo cierto es que los Storm Shadow llevaban tiempo siendo usados para golpear centros de mando en la retaguardia rusa, as\u00ed como los nodos log\u00edsticos y puentes en el l\u00edmite geogr\u00e1fico de Crimea (Vinograd & Nechepurenko, 2023), pero sin adentrarse en la propia pen\u00ednsula.<\/p>\n\n\n\n Si los drones marinos y los peque\u00f1os drones a\u00e9reos pon\u00edan en jaque la supremac\u00eda naval rusa en el Mar Negro, la llegada de los Storm Shadow forz\u00f3 a la Flota del Mar Negro a evacuar una parte de su fuerza a la estaci\u00f3n naval de Feodosia y a la base naval de Novorossy\u00edsk.<\/p>\n\n\n\n En paralelo, Rusia trataba de blindar el Mar de Azov, que se hab\u00eda convertido en la autov\u00eda m\u00e1s segura y eficiente para desplazar grandes cargas hasta el corredor terrestre, logr\u00e1ndolo hasta el momento de redactar estas l\u00edneas en octubre de 2023.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, pero no menos importante, los buques mercantes Resilient Africa y Aroyat fueron los primeros en disfrutar de un corredor naval temporal abierto unilateralmente por Ucrania (Ben Farmer, 2023), en lo que constitu\u00eda la primera ruptura en toda regla del bloqueo naval ruso desde que este fuera impuesto en febrero de 2022 (Harmash, 2023).<\/p>\n\n\n\n Segunda parte:\u00a0 lecciones<\/strong><\/p>\n\n\n\n Movilizaci\u00f3n y generaci\u00f3n de fuerzas<\/em><\/p>\n\n\n\n El n\u00famero de efectivos es importante, especialmente a medida que se consumen los peque\u00f1os ej\u00e9rcitos profesionales en tiempo de paz, una lecci\u00f3n que han notado ambos ej\u00e9rcitos.<\/p>\n\n\n\n En el caso ucraniano la movilizaci\u00f3n general se decret\u00f3 el mism\u00edsimo d\u00eda 24 de febrero, ya que para detener al potente ej\u00e9rcito ruso era necesario un esfuerzo nacional, en este sentido la Guardia Nacional y los territoriales, as\u00ed como los reservistas y reclutas forzosos del ej\u00e9rcito regular tuvieron un papel muy importante para frenar la invasi\u00f3n rusa pero sobre todo, permitieron a Ucrania crear un pie de ej\u00e9rcito con el que resistir los meses posteriores.<\/p>\n\n\n\n En el caso ruso, se ha achacado el fracaso de la invasi\u00f3n inicial a una cifra de tropas -supuestamente- baja como para vencer en un pa\u00eds tan extenso como Ucrania, aunque quiz\u00e1s fue incluso peor la incapacidad de Mosc\u00fa para ordenar la movilizaci\u00f3n en los meses inmediatamente posteriores a la derrota de Kiev.<\/p>\n\n\n\n La tardanza de Vladimir Putin para movilizar, y su empe\u00f1o en lanzar la ofensiva del Donb\u00e1s de 2022, a costa de quemar a sus fuerzas, llevaron a que en septiembre los ucranianos lograran una brillante victoria ofensiva en Jarkov, a la vez que los rusos se ve\u00edan forzados a adoptar duras medidas para rectificar la l\u00ednea del frente y hacerla m\u00e1s defendible, caso de la retirada de Jers\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La llamada \u201cmovilizaci\u00f3n parcial\u201d de Rusia supuso la recluta -en teor\u00eda- de 300.000 hombres y fue acompa\u00f1ada de los inestimables trabajos de Wagner PMC, la compa\u00f1\u00eda privada que ofreci\u00f3 al Kremlin los mejores servicios para \u201csubcontratar\u201d el reclutamiento, llegando incluso a \u201carrendarle\u201d un sector del frente en Bajmut.<\/p>\n\n\n\n Nadie sab\u00eda cuan efectiva ser\u00eda la campa\u00f1a de reclutamiento rusa, pues a esas alturas Ucrania llevaba en estado de movilizaci\u00f3n general desde febrero, lo que implicaba que disfrutaban de 7 meses de ventaja sobre sus adversarios.<\/p>\n\n\n\n Tras la movilizaci\u00f3n el frente se estanc\u00f3 durante varios meses y el ritmo de las operaciones se redujo, pero a poco a poco, a medida que los rusos incorporaban m\u00e1s y m\u00e1s fuerzas, Mosc\u00fa empez\u00f3 a recuperar la iniciativa estrat\u00e9gica, centr\u00e1ndose en capturar la ciudad de Bajmut para luego tomar las capitales del Donb\u00e1s ucranio en Slaviansk y Kramatorsk.<\/p>\n\n\n\n \u00bfC\u00f3mo es posible que con una movilizaci\u00f3n parcial de s\u00f3lo 3 meses Rusia pudiese reponer y superar todo lo generado por Ucrania en 10 meses de movilizaci\u00f3n general y ley marcial? Es dif\u00edcil explicar el motivo de este hecho, ya que, a tenor de los 39 millones de habitantes de Ucrania en aquel momento, deber\u00edan haber logrado generar una inercia tal que una mera movilizaci\u00f3n parcial rusa hubiese sido insuficiente, no ya para recuperar la iniciativa, sino siquiera para defenderse. En este sentido, cabe recordar el modelo de movilizaci\u00f3n sovi\u00e9tico que sacrificaba la operatividad de las unidades y el equipo en favor de una respuesta a largo plazo m\u00e1s potente y capaz de poner m\u00e1s \u201cdivisiones\u201d sobre el campo de batalla, y es que el modelo ruso a medio camino entre un ej\u00e9rcito profesional europeo y un ej\u00e9rcito de recluta de la Guerra Fr\u00eda hab\u00eda mantenido una infraestructura en tiempo de paz con una propiedad clave: la escalabilidad (Thee, 1989: 84-85).<\/p>\n\n\n\n Efectivamente, el ej\u00e9rcito ruso estaba acostumbrado a efectuar al menos dos levas anuales -la de oto\u00f1o y la de primavera- con m\u00e1s de 100.000 reclutas cada una, que se sumaban a las fuerzas del ej\u00e9rcito profesional (Stepanenko, Kagan & Babcock-Lumish, 2022), por lo que contaban con infraestructuras, instructores y medios log\u00edsticos como para incrementar el tama\u00f1o del ej\u00e9rcito en unos meses, de hecho, miles de blindados almacenados en dep\u00f3sitos de la Guerra Fr\u00eda fueron r\u00e1pidamente puestos en servicio y entregados a las unidades de movilizados, y al ej\u00e9rcito profesional que estaba reconstruy\u00e9ndose.<\/p>\n\n\n\n En cambio, en el caso ucraniano, la incapacidad para escalar el tama\u00f1o de su ej\u00e9rcito al ritmo necesario probablemente se debi\u00f3 al pobre estado de esa misma infraestructura de reclutamiento en tiempo de paz, mucho menos engrasada que su contraparte rusa, por lo que una vez empez\u00f3 la guerra -con los efectos que ello entra\u00f1\u00f3 sobre la calidad y disponibilidad de instructores, las plantas de reparaci\u00f3n de la industria o los dep\u00f3sitos de equipamiento- la escalabilidad del ej\u00e9rcito fue mucho m\u00e1s lenta que la de los rusos.<\/p>\n\n\n\n La movilizaci\u00f3n ha demostrado ser estrat\u00e9gica en el dominio terrestre, sin embargo cabe arg\u00fcir que no ha sido el caso en el dominio naval o a\u00e9reo, en el que la naturaleza t\u00e9cnica de sus misiones exig\u00eda de personal adiestrado que deb\u00eda buscarse en la \u201creserva\u201d de exmilitares profesionales, que podr\u00edamos asemejar a nuestra \u201creserva de alta disponibilidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por tanto, existen aqu\u00ed dos lecciones de cara a la generaci\u00f3n de fuerzas: en primer lugar, que el ej\u00e9rcito profesional solo puede resistir un desgaste limitado antes de tener que efectuar una movilizaci\u00f3n. En el caso ruso, su ej\u00e9rcito profesional pudo resistir durante 7 meses sin una leva forzosa.<\/p>\n\n\n\n El anterior p\u00e1rrafo apunta a una lecci\u00f3n aprendida en las guerras mundiales que parec\u00eda haberse olvidado en las \u00faltimas d\u00e9cadas (Georgii Samoilovich, 2013): los ej\u00e9rcitos profesionales necesitan de una gran reserva para resistir conflictos largos.<\/p>\n\n\n\n La segunda lecci\u00f3n sirve para poner en valor la existencia de una infraestructura de reclutamiento permanente, acompa\u00f1ada por una red de dep\u00f3sitos con material abundante, por mucho que est\u00e9 obsoleto. Gracias a ambos factores un ej\u00e9rcito puede formar soldados y equipar unidades a un ritmo muy alto, en cambio, si dichos preparativos no se han efectuado en tiempo de paz, la capacidad de generaci\u00f3n de fuerzas ser\u00e1 peque\u00f1a y llevar\u00e1 meses -e incluso a\u00f1os- engrasarla.<\/p>\n\n\n\n Aliados e industria<\/em><\/p>\n\n\n\n Casi en paralelo a la generaci\u00f3n de fuerzas y tras superar el primer a\u00f1o de guerra ha sido obvio que para sostener el conflicto no bastaba con proveer material almacenado, y que por tanto era necesario aumentar la producci\u00f3n militar.<\/p>\n\n\n\n Indudablemente, las categor\u00edas que han resultado m\u00e1s cr\u00edticas -y en las que se han centrado los esfuerzos industriales de ambos contendientes- ha sido la munici\u00f3n de artiller\u00eda y sus componentes asociados, as\u00ed como la munici\u00f3n a\u00e9rea de largo alcance y de precisi\u00f3n para Rusia, y la de misiles antia\u00e9reos para Ucrania.<\/p>\n\n\n\n En este sentido, tanto la Uni\u00f3n Europea como Estados Unidos han efectuado una importante inversi\u00f3n en materia de ampliaci\u00f3n industrial y desembolsos para adquirir y fabricar un n\u00famero creciente de proyectiles de artiller\u00eda -\u00a1un mill\u00f3n en un a\u00f1o quer\u00eda producir la UE!- si bien, ha sido inevitable recurrir a los restos de la industria de herencia sovi\u00e9tica en Europa del este para sumarse a este esfuerzo, y pese a lo anterior, ha sido imprescindible recurrir a la compra inmediata de municiones de terceros, caso de Corea del Sur, principalmente.<\/p>\n\n\n\n Con todo, la ampliaci\u00f3n industrial ha sido algo lenta por varios motivos, para empezar la no participaci\u00f3n directa de la OTAN y la necesidad de decisiones un\u00e1nimes -o al menos acordadas- han hecho que la dimensi\u00f3n pol\u00edtica y burocr\u00e1tica haya consumido mucho tiempo, adem\u00e1s, la existencia de pedidos ya en cartera de las industrias -caso de la alemana Rheinmetall- ha impedido entregar toda la producci\u00f3n a Kiev (European Parliament, 2023), y por \u00faltimo, los cuellos de botella de Europa fruto de pol\u00edticas pasadas o impedimentos ecol\u00f3gicos y burocr\u00e1ticos para la producci\u00f3n de componentes -caso de la p\u00f3lvora, por ejemplo- ha provocado problemas y retrasos: recordemos que Sud\u00e1frica se neg\u00f3 a vender p\u00f3lvora a Alemania si esta se destinaba a munici\u00f3n para Ucrania.<\/p>\n\n\n\n En el caso ruso, los incrementos constantes en la fabricaci\u00f3n de munici\u00f3n antes de la guerra, sumados a las existencias que se ven\u00edan acumulando desde tiempos de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica han otorgado mayor comodidad a Mosc\u00fa, asimismo, la localizaci\u00f3n de sus f\u00e1bricas en los Montes Urales -bien resguardados del armamento ucraniano- han sido estrat\u00e9gicos para que Rusia pudiera sostener el esfuerzo b\u00e9lico por si sola.<\/p>\n\n\n\n La unidad pol\u00edtica rusa tambi\u00e9n ha sido importante, ya que ha permitido un proceso de adaptaci\u00f3n industrial impulsado desde el Kremlin que no ha sido posible en la democr\u00e1tica UE, siempre pendiente de un grado de acuerdo que cuesta alcanzar. De hecho, el Kremlin gracias a los ingresos de los hidrocarburos ha podido elevar el presupuesto de Defensa sin necesidad de provocar grandes sacrificios en la econom\u00eda de consumo -y por tanto en el d\u00eda a d\u00eda de la ciudadan\u00eda-.<\/p>\n\n\n\n Con todo, incluso Rusia se ha visto obligada a recurrir a Corea del Norte -a compras inmediatas- para sostener su ratio de consumo a partir del segundo a\u00f1o de guerra.<\/p>\n\n\n\n Eso s\u00ed, llegados este punto conviene que hagamos dos grandes apreciaciones relativas a la filosof\u00eda industrial sovi\u00e9tica y la seguridad de las instalaciones industriales, respectivamente.<\/p>\n\n\n\n La filosof\u00eda militar sovi\u00e9tica posterior a 1945 se fragua entorno a un sesudo estudio de las lecciones de la Segunda Guerra Mundial, lecciones por otra parte interiorizadas por la ciudadan\u00eda y los bureaus de dise\u00f1o sovi\u00e9ticos de posguerra.<\/p>\n\n\n\n Es decir, que en la mentalidad sovi\u00e9tica la capacidad de producir mucho y almacenar mucho recib\u00eda prioridad sobre la calidad del producto, asimismo, la facilidad de puesta a punto derivada de la simplicidad o el almacenamiento de enormes cantidades de material para un masivo ej\u00e9rcito de leva, eran una perspectiva natural.<\/p>\n\n\n\n Es m\u00e1s, la llegada del misil y de las armas nucleares en la d\u00e9cada de 1950 dieron una vuelta de tuerca adicional a esta filosof\u00eda industrial, ya que en caso de conflicto con la OTAN se esperaba que los complejos fabriles de los Urales sobrevivieran durante poco tiempo, por lo que lo fundamental era haber dejado fabricado todo el material posible.<\/p>\n\n\n\n Que esa filosof\u00eda ha sido clave para ambos bandos es una cuesti\u00f3n de hondas implicaciones que exige un profundo estudio, pero resulta claro que la capacidad para absorber la p\u00e9rdida de miles de blindados por parte de Rusia -y de seguir reparando material a gran velocidad- son impensables en Occidente, asimismo, la simplicidad de mucho de su material -caso de la artiller\u00eda de tubo- les ha permitido compensar las bajas sufridas, as\u00ed como contar con piezas de repuesto en abundancia.<\/p>\n\n\n\n En el caso ucraniano, habida cuenta de su magra inversi\u00f3n en Defensa -apenas el 2% de su PIB en 2021- resulta sorprendente que pueden haber combatido durante un a\u00f1o disponiendo de cerca de un millar de carros de combate -principalmente T-64-, as\u00ed como blindados BMP-1 y 2 o misiles de largo alcance para el sistema S-300, cuyas l\u00edneas de producci\u00f3n solo existen en Rusia.<\/p>\n\n\n\n Es decir, si Espa\u00f1a hubiera tenido un conflicto serio \u00bftendr\u00edamos blindados almacenados y sencillos de poner a punto como para igualar a una Ucrania que gastaba una fracci\u00f3n de nuestro presupuesto militar?<\/p>\n\n\n\n La segunda cuesti\u00f3n tiene que ver con los bombardeos constantes de Rusia sobre la industria pesada ucraniana, y la dificultad de construir centros fabriles a tiro del armamento de largo alcance adversario. La industria ucraniana era f\u00e1cil de atacar, la rusa en los Urales, no. \u00bfHay alguna posibilidad de remediar esa vulnerabilidad?, \u00bfes posible dispersar la producci\u00f3n de la industria pesada? \u00bfEs posible ocultarla hoy d\u00eda? \u00bfAcaso se pueden buscar productos sustitutivos cuya producci\u00f3n sea dispersable?<\/p>\n\n\n\n Durante esta guerra ha quedado patente que, si tu industria est\u00e1 a tiro, es dif\u00edcil que sobreviva, por lo que la necesidad de tener aliados y oferentes de material es imperiosa, tanto para reubicar las f\u00e1bricas como para efectuar adquisiciones urgentes, y esto \u00faltimo ha sido tan vital para Ucrania, como para Rusia lo ha sido el contar con complejos de fabricaci\u00f3n bien seguros en los Urales.<\/p>\n\n\n\n Para compensar la vulnerabilidad de la industria, cabe plantear iniciativas de toda clase, desde evaluar que bienes podr\u00edan ser producidos de manera descentralizada, hasta construir excedentes destinados a dep\u00f3sitos de larga duraci\u00f3n, pasando por acuerdos de cooperaci\u00f3n industrial en terceros estados, plantear el uso de f\u00e1bricas embarcadas, estudiar los ajustes en la cadena de suministros global y el acceso a los mercados civiles y militares en caso de conflicto…<\/p>\n\n\n\n Pero junto a las medidas de car\u00e1cter industrial, no podemos olvidar que estas son inviables si no existen socios, aliados o como m\u00ednimo pa\u00edses neutrales dispuestos a satisfacer -a menudo con urgencia- las necesidades m\u00e1s elementales.<\/p>\n\n\n\n Por lo pronto, podr\u00edamos apuntar que la primera soluci\u00f3n obvia a este problema pasa por buscar cierta \u201csobreproducci\u00f3n\u201d de equipos f\u00e1ciles de poner a punto en tiempo de paz y al objeto de que puedan ser usados hasta 50 a\u00f1os despu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Defensa a\u00e9rea<\/em><\/p>\n\n\n\n Rusia cuenta con una importante potencia a\u00e9rea que se reparte entre la fuerza a\u00e9rea, la aviaci\u00f3n del ej\u00e9rcito, la aviaci\u00f3n naval y la aviaci\u00f3n estrat\u00e9gica, es dif\u00edcil establecer \u201crankings\u201d, pero con m\u00e1s de 1.033 aviones de combate -entre los que se incluye m\u00e1s de un centenar de modernos Su-35-, 213 bombarderos (The International Institute for Strategic Studies, 2022).<\/p>\n\n\n\n Con semejante aviaci\u00f3n podemos asumir que de haber podido aplicar su potencial sobre Ucrania, Rusia habr\u00eda obtenido la victoria de manera casi indiscutible, sin embargo, eso no ha sucedido, ya que en ning\u00fan momento de la guerra Rusia ha disfrutado de la supremac\u00eda a\u00e9rea, hecho que se debe a la eficacia demostrada por las unidades antia\u00e9reas ucranianas.<\/p>\n\n\n\n Aunque numerosas bases de unidades antia\u00e9reas fueron golpeadas el primer\u00edsimo d\u00eda en la primera oleada de misiles -logrando un cierto desconcierto-, el mayor aliado de Ucrania probablemente fue la propia defensa a\u00e9rea rusa, que con un cielo repleto de aparatos rusos corr\u00eda un enorme riesgo de fratricidio, evidenciando de paso que la coordinaci\u00f3n a\u00e9rea-antia\u00e9rea exige de un elevado n\u00famero de ejercicios que en Rusia probablemente no se alcanzaba. Ello explicar\u00eda la eficacia de los drones Bayraktar -limitada sobre todo a los primeros d\u00edas del conflicto, cuando la falta de integraci\u00f3n rusa les permiti\u00f3 operar con cierta impunidad, hecho que no se repetir\u00eda con la misma magnitud en ninguna otra fase del conflicto.<\/p>\n\n\n\n Otro de los problemas achacados a la aviaci\u00f3n rusa fue una doctrina muy primitiva en materia de supresi\u00f3n de la defensa a\u00e9rea, y una panoplia de misiles antiradiaci\u00f3n y equipos de guerra electr\u00f3nica tambi\u00e9n atrasada en comparaci\u00f3n con la de Estados Unidos, a ello cabe sumar la escasez de armamento de precisi\u00f3n y de tipo \u201cstand-off\u201d lo que forzaba a adoptar perfiles de vuelo en misi\u00f3n m\u00e1s seguros pero de menor eficacia, al sacrificar la precisi\u00f3n en favor de la supervivencia.<\/p>\n\n\n\n Hubo excepciones a lo anterior, y claro est\u00e1, la defensa a\u00e9rea ucraniana no sali\u00f3 indemne del primer mes de la guerra, pero gracias a la movilizaci\u00f3n general, las generosas reservas preb\u00e9licas herederas de la filosof\u00eda militar-industrial sovi\u00e9tica y las donaciones aliadas permitieron activar un buen n\u00famero de sistemas de largo, medio y corto alcance que anularon la ventaja a\u00e9rea rusa.<\/p>\n\n\n\n Desde 2022 se ha producido una cierta adaptaci\u00f3n por parte de Rusia: de un lado han intentado desfondar a Ucrania mediante una presi\u00f3n a\u00e9rea, de misiles y de drones que abarcaba toda la frontera bielorrusa, rusa, la frontera mar\u00edtima e incluso la posibilidad de misiles disparados desde los submarinos de la clase Kilo que atacaban desde la retaguardia, desde la frontera moldava.<\/p>\n\n\n\n Esta presi\u00f3n ha podido ser completa gracias a la adquisici\u00f3n y posterior fabricaci\u00f3n bajo licencia de drones iran\u00edes de bajo coste -caso del Saheed-136 y de su variante rusa, el Geran-2- de hecho, la carest\u00eda de misiles antia\u00e9reos para los S-300 oblig\u00f3 a Occidente a comprometer abundantes cantidades de misiles y sistemas que fueron entregados con urgencia en la primera mitad de 2023.<\/p>\n\n\n\n Indudablemente, la capacidad para organizar una defensa a\u00e9rea integrada, con bater\u00edas en abundancia -por obsoletas que fueran- y redundantes ha sido clave, con todo, la aparici\u00f3n de drones de diversos alcances y bajo coste -muy inferior al de los misiles interceptores- fuerza a buscar m\u00e9todos de interceptaci\u00f3n m\u00e1s econ\u00f3micos que los actuales, optando por artiller\u00eda antia\u00e9rea, aviaci\u00f3n tripulada haciendo uso de su ca\u00f1\u00f3n o de misiles de corto alcance, o en un futuro el uso de ca\u00f1ones l\u00e1ser o de drones interceptores que permitan lidiar con grandes cantidades de aparatos.<\/p>\n\n\n\n En paralelo a lo anterior, la necesidad de integraci\u00f3n y automatizaci\u00f3n del conjunto de la defensa a\u00e9rea y de esta con la aviaci\u00f3n resulta fundamental, aunque sin olvidar que sin ejercicios constantes y realistas, tal integraci\u00f3n es inviable -por mucho material que se compre-.<\/p>\n\n\n\n En particular, un campo de batalla tan saturado de aeronaves no tripuladas, proyectiles y similares en un contexto de ofensiva terrestre exige un esfuerzo adicional del que siempre ha supuesto la cobertura antia\u00e9rea de una fuerza mecanizada tradicional, destacando en particular la defensa a\u00e9rea de corto alcance en la que derribar drones puede ser una tarea tan antia\u00e9rea como derribar misiles antitanques lanzados desde cazas, municiones de mortero o helic\u00f3pteros de combate.<\/p>\n\n\n\n Guerra naval asim\u00e9trica<\/em><\/p>\n\n\n\n \u00bfC\u00f3mo es posible qu\u00e9 la superioridad de la armada rusa fuese insuficiente para permitir lanzar asaltos anfibios y mantener el bloqueo naval m\u00e1s all\u00e1 del oto\u00f1o de 2023 dada la superioridad material de la que gozaba?<\/p>\n\n\n\n Para empezar, cuando estall\u00f3 la guerra Ucrania apenas pod\u00eda contar con un pu\u00f1ado de embarcaciones de escaso porte armadas con ca\u00f1ones autom\u00e1ticos, dragaminas, as\u00ed como con algunos drones Bayraktar TB2 turcos mejorados y los distintos destacamentos de las fuerzas especiales y un reducido n\u00famero de misiles antibuque casi en la etapa de prototipo llamados \u201cNeptune\u201d.<\/p>\n\n\n\n Pese a tan escasa fuerza fue suficiente para evitar un bloqueo naval cercano durante los primeros d\u00edas de la guerra, y adem\u00e1s disuadieron a la escuadra de superficie rusa de aproximarse al litoral del Mar Negro para proveer fuego de apoyo naval o bombardear la costa mediante sus ca\u00f1ones, as\u00ed como de intentar un asalto anfibio.<\/p>\n\n\n\n Si con la superioridad de la que disfrutaba Rusia no pudieron aproximarse al puerto de Mykolaiv u Odesa para lanzar un asalto anfibio o apoyar a las fuerzas de tierra mediante la artiller\u00eda naval, resulta claro que no hizo falta mucha \u201cexhibici\u00f3n\u201d de poder defensivo para disuadir a una escuadra mucho m\u00e1s poderosa de aproximarse a la costa, pese a que este goce de una superioridad aplastante.<\/p>\n\n\n\n Por tanto, la primera lecci\u00f3n es que, desplegando un cierto n\u00famero de fuerzas y obst\u00e1culos defensivos rudimentarios, tales como minas navales, fortificando las playas y disponiendo artiller\u00eda terrestre, drones y un cierto paraguas antia\u00e9reo -acompa\u00f1ados con reservas para contraatacar- es posible disuadir a una flota muy superior de aproximarse a la costa.<\/p>\n\n\n\n Este hecho deviene de la asimetr\u00eda entre el equipamiento tradicional de las grandes marinas y la de los modernos ej\u00e9rcitos de tierra, ya que la construcci\u00f3n naval es tan costosa y lenta como en el pasado, mientras que los medios defensivos son mucho m\u00e1s econ\u00f3micos, cuentan con ventajas t\u00e1cticas al poder ocultarse en la tierra, por lo que -adem\u00e1s- incluso si una flota puede aproximarse a la costa, necesita una potente fuerza para realizar el asalto anfibio y proteger a este \u00faltimo mientras es vulnerable.<\/p>\n\n\n\n Es decir, que el ataque desde el mar exige mucha inversi\u00f3n durante los decenios anteriores a la guerra, as\u00ed como asumir un enorme riesgo t\u00e1ctico cuando llega la hora de la verdad, mientras que la defensa contra el ataque desde el mar puede incluso improvisarse con medios rudimentarios y que ni siquiera son espec\u00edficos de la armada, tales como artiller\u00eda, defensa a\u00e9rea o fortificaciones.<\/p>\n\n\n\n Este problema est\u00e1 ligado a los \u00e9xitos de la guerra naval asim\u00e9trica librada por Ucrania -especialmente a lo largo de 2023- haciendo uso intensivo de drones de superficie kamikaze, fuerzas especiales y armas de largo alcance mediante planes minuciosos y bien integrados que permiten golpear tanto a los buques de superficie cuando se hacen a la mar, como a sus mism\u00edsimas bases navales, caso de Sebastopol y Novorossy\u00edsk.<\/p>\n\n\n\n En el fondo el \u00e9xito ucraniano m\u00e1s all\u00e1 del m\u00e9rito en la planificaci\u00f3n de las acciones se debe a un problema en la naturaleza de las escuadras modernas -y en realidad en las antiguas- y que se resume en la centralizaci\u00f3n de los activos. Como los buques son grandes y complejos, necesitan instalaciones grandes y complejas, y como estas \u00faltimas son caras, es necesario concentrar los escasos grandes buques en bases a\u00fan m\u00e1s escasas si cabe, todo lo que constituye un orden de batalla peligrosamente centralizado alrededor de una serie de embarcaciones y de ubicaciones geogr\u00e1ficas.<\/p>\n\n\n\n Por si lo anterior no fuera suficiente, el tama\u00f1o y complejidad de las embarcaciones es tal, que su reparaci\u00f3n, mantenimiento y construcci\u00f3n apenas se puede improvisar durante el conflicto, y sus tempos de producci\u00f3n son tan lentos, que desde la perspectiva de la inversi\u00f3n de recursos en tiempo de guerra no merece la pena dedicarles grandes recursos.<\/p>\n\n\n\n En realidad, este problema lleva resurgiendo intermitentemente con cada nuevo conflicto que involucra grandes nav\u00edos de superficie, una cuesti\u00f3n que incluso en la Jeune \u00c9cole nos remite al siglo XIX.<\/p>\n\n\n\n Los buques son a\u00fan m\u00e1s caros, las armas a\u00fan m\u00e1s baratas, variadas y eficaces, y lo peor de todo es que si en el pasado un acorazado pod\u00eda embarcar piezas de 300-400 mm contra las que los peque\u00f1os obuses de tierra no pod\u00edan competir, hoy los buques solo pueden repetir ese \u00e9xito a partir de los misiles, a distancias de cientos de kil\u00f3metros, ya que si estas se reducen, el armamento terrestre y el naval se igualan en potencia de fuego y alcances, con la inmensa ventaja t\u00e1ctica de que en tierra es f\u00e1cil esconderse.<\/p>\n\n\n\n Las lecciones por tanto son que invertir en preparar fuerzas de asalto anfibio es un lujo que se debe sopesar cuidadosamente, y en su lugar es mejor desarrollar capacidades para efectuar incursiones y golpes de mano puntuales con poca huella log\u00edstica y necesidad de apoyo naval, aunque se debe mantener la capacidad de desembarcar en playas y puertos poco defendidos, as\u00ed como usar las fuerzas anfibias para amenazar con un desembarco, aunque quiz\u00e1s por una cuesti\u00f3n psicol\u00f3gica es se debe mantener la apariencia de tener la capacidad de lanzar asaltos anfibios, a fin de poder enga\u00f1ar al adversario mediante fintas y despliegues falsos.<\/p>\n\n\n\n La segunda lecci\u00f3n es que las grandes unidades de superficie o submarinas deben preservarse en armadas que deseen operar en aguas azules, en escenarios oce\u00e1nicos o en mares que provean cientos o quiz\u00e1s al menos mil kil\u00f3metros de distancia entre los puertos propios y el territorio enemigo, y se debe reforzar la seguridad terrestre, naval y sobre todo a\u00e9rea de los puertos.<\/p>\n\n\n\n En cambio, para marinas de aguas verdes, que pretenden operar a gran distancia sin ser oce\u00e1nicas, as\u00ed como para las oce\u00e1nicas que pretenden proyectar fuerzas a tierra, es necesario tratar de inventar una alternativa a la actual filosof\u00eda de construcci\u00f3n naval, una alternativa que permita descentralizar el orden de batalla geogr\u00e1fica y de las embarcaciones mediante \u201cbancos\u201d de buques peque\u00f1os pero numerosos.<\/p>\n\n\n\n Es decir, que para volver a hacer cre\u00edble el asalto anfibio contra una costa adversaria defendida, convendr\u00eda reducir los costes de esta clase de acci\u00f3n mediante un nuevo modo de proyectar fuerzas: en lugar de un s\u00f3lo destructor o crucero, varias embarcaciones m\u00e1s peque\u00f1as armadas con pocos misiles y sensores, o para transportar peque\u00f1os grupos de infantes y material, pero que al operar en red tengan m\u00e1s probabilidades de sobrevivir y de absorber la p\u00e9rdida de embarcaciones.<\/p>\n\n\n\n Una posible idea pasar\u00eda por crear plataformas navales universales de peque\u00f1o tama\u00f1o y con un desplazamiento de pocos cientos de toneladas, veloz, marinero en alta mar, pero con espacio y sistemas que permitan instalar y desinstalar sistemas de armas terrestres -como ca\u00f1ones, guerra electr\u00f3nica o defensa a\u00e9rea-.<\/p>\n\n\n\n En esta concepci\u00f3n, los grandes buques se limitar\u00edan al combate a gran distancia de la base naval y a efectuar labores de \u201cnave nodriza\u201d y centro log\u00edstico del banco de embarcaciones menores. <\/p>\n\n\n\n Nota sobre el autor:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Yago Rodr\u00edguez<\/em><\/strong> es Graduado en Derecho por la UBU, doctorando en Estudios Estrat\u00e9gicos y director del medio de comunicaci\u00f3n \u201cThe Political Room\u201d.<\/p>\n\n\n\n Referencias<\/strong><\/p>\n\n\n\n Amazon (2023), \u201cAmazon’s assistance in Ukraine\u201d, 8 de enero. https:\/\/www.aboutamazon.eu\/news\/community-engagement\/supporting-humanitarian-efforts-in-ukraine<\/a><\/p>\n\n\n\n Bennet, Dalton & Ilyushina, Mary (2023), \u201cInside the Russian Effort to Build 6,000 Attack Drones with Iran\u2019s Help\u201d, Washington Post<\/em>, 17 de agosto. https:\/\/www.washingtonpost.com\/investigations\/2023\/08\/17\/russia-iran-drone-shahed-alabuga\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Colom, Guillem (Ed.) (2022), La guerra de Ucrania: Los 100 d\u00edas que cambiaron Europa<\/em>, Catarata y Ej\u00e9rcitos.<\/p>\n\n\n\n Conflict Armament Research (2023), \u201cDocumenting the domestic Russian variant of the Shahed UAV\u201d, agosto. https:\/\/storymaps.arcgis.com\/stories\/d3be20c31acd4112b0aecece5b2a283c<\/a><\/p>\n\n\n\n Congressional Research Service (2023), \u201cRussia\u2019s War in Ukraine: Military and Intelligence Aspects\u201d, CRS Reports 47068, pp. 4-21. https:\/\/crsreports.congress.gov\/<\/a><\/p>\n\n\n\n C\u00f3zar, Beatriz y Colom, Guillem (Eds.) (2023), La guerra de Ucrania II: De la conquista de Lugansk a la contraofensiva ucraniana<\/em>, Catarata y Ej\u00e9rcitos.<\/p>\n\n\n\n Estonia Ministry of Defence (2023), \u201cRussia’s War in Ukraine: Myths and Lessons\u201d, Discussion paper, pp. 4-8.<\/p>\n\n\n\n EU Council (2023), \u201cEU joint procurement of ammunition and missiles for Ukraine: Council agrees \u20ac1 billion support under the European peace Facility\u201d, 5 de mayo. https:\/\/www.consilium.europa.eu\/en\/press\/press-releases\/2023\/05\/05\/eu-joint-procurement-of-ammunition-and-missiles-for-ukraine-council-agrees-1-billion-support-under-the-european-peace-facility\/<\/a><\/p>\n\n\n\n European Parliament (2023), \u201cQuestion Time: State of Play \u2013 Ammunition Plan for Ukraine\u201d, noviembre. https:\/\/www.europarl.europa.eu\/thinktank\/en\/document\/EPRS_ATA(2023)754602#:~:text=On%2020%20March%2C%20the%20Council,Ukraine%20up%20to%20March%202024<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Farmer, Ben (2023), \u201cHope for the world’s hungryas Ukraine breaks Russian shipping blockade\u201d, The Telegraph<\/em>, 28 de septiembre.<\/p>\n\n\n\n Faulconbridge, Guy & Choi, Soo-Hyang (2023), \u201cPutin and North Korea’s Kim discuss military matters, Ukraine war and satellites\u201d, Reuters<\/em>, 14 de septiembre. https:\/\/www.reuters.com\/world\/nkoreas-kim-meets-putin-missiles-launched-pyongyang-2023-09-13\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Gan, Nectar (2023), \u201cXi makes ‘journey of friendship’ to Moscow days after Putin’s war crime warrant issued\u201d, CNN<\/em>, 21 de marzo.<\/p>\n\n\n\n Gledhill, Julia (2023), \u201cWhat Exactly Is Zelensky’s ‘Forum of Defense Industries’?\u201d, Responsible Statecraft<\/em>, 2 de noviembre. https:\/\/responsiblestatecraft.org\/ukraine-us-weapons-contractors\/#:~:text=Ukrainian%20President%20Volodymyr%20Zelensky%20announced,for%20its%20fight%20against%20Russia<\/a>.<\/p>\n\n\n\n H I Sutton (2023), \u201cRussian Submarine Hit By Missile, Rostov-On-Don, Gone\u201d, Naval News<\/em>, 20 de septiembre. https:\/\/www.navalnews.com\/naval-news\/2023\/09\/russian-submarine-hit-by-missile-rostov-on-don-gone\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Harmash, Olena (2023), \u201cUkraine announce ‘humanitarian corridor’ for ships stuck in Black Sea ports\u201d, Reuters<\/em>, 11 de agosto. https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/ukraines-navy-announces-black-sea-humanitarian-corridor-says-russian-threat-2023-08-10\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Interfax (2013), \u201cZelensky instructed to prepare a comprehensive mobilization plan\u201d, 24 de noviembre. https:\/\/interfax.com.ua\/news\/general\/949966.html<\/a><\/p>\n\n\n\n Ismailov, Azamat (2023), \u201cEverything for the Front! How War Is Changing Russia’s Labor Market\u201d, The Moscow Times<\/em>, 4 de diciembre. https:\/\/www.themoscowtimes.com\/2023\/12\/04\/everything-for-the-front-how-war-is-changing-russias-labor-market-a83311<\/a><\/p>\n\n\n\n Kyiv School of Economics (2023), \u201cReport on damages and losses to infrastructure from the destruction caused by Russia’s military aggression against Ukraine as of June 2023\u201d, julio.<\/p>\n\n\n\n Lister, Tim; Butenko, Victoria & Voytovych, Olga (2023), \u201cRussian warship seen listing in Black Sea after Ukrainian sea drone attack on major base\u201d, CNN<\/em>, 5 de agosto. https:\/\/www.cnn.com\/2023\/08\/04\/europe\/ukraine-sea-drone-russian-warship-black-sea-intl\/index.html<\/a><\/p>\n\n\n\n L\u00f3pez, Todd (2022), \u201cU.S.-Provided HIMARS Effective in Ukraine\u201d, U.S. Department of Defense<\/em>, 15 de julio. https:\/\/www.defense.gov\/News\/News-Stories\/Article\/Article\/3095394\/us-provided-himars-effective-in-ukraine\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Meduza (2023), \u201cUkraine’s offensive in the south, Russia’s offensive in the north\u201d, 28 de julio. https:\/\/meduza.io\/en\/feature\/2023\/07\/28\/ukraine-s-offensive-in-the-south-russia-s-offensive-in-the-north<\/a><\/p>\n\n\n\n Melnyk, Serhiy (2023), \u201cYear: Kharkiv region\u201d, Dmytro Komarov<\/em>, 29 de septiembre.<\/p>\n\n\n\n Militarnyi (2023), \u201cUkrainian Air Force showcases SCALP EG missile on Su-24M\u201d, 7 de agosto. https:\/\/mil.in.ua\/en\/news\/ukrainian-air-force-showcases-scalp-eg-missile-on-su-24m\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Novaya Gazeta (2022), \u201cSource classified clause of the mobilization order allows the Ministry of Defense to call up one million persons to the NVS\u201d, 22 de septiembre. https:\/\/novayagazeta.eu\/articles\/2022\/09\/22\/istochnik-zasekrechennyi-punkt-ukaza-o-mobilizatsii-pozvoliaet-minoborony-prizvat-odin-million-chelovek-news<\/a><\/p>\n\n\n\n Oficina del Fiscal General (2022), \u201cPovidomlennya pro pidozru Sivkovychu V.L.\u201d, 22 de julio.<\/p>\n\n\n\n ONU Agencia de Refugiados (2023), \u201cUkraine Emergency\u201d, julio de 2023.<\/p>\n\n\n\n Oryx (2022), \u201cAttack On Europe: Documenting Russian Equipment Losses During The Russian Invasion Of Ukraine\u201d, 2 de abril. https:\/\/www.oryxspioenkop.com\/2022\/02\/attack-on-europe-documenting-equipment.html<\/a><\/p>\n\n\n\n Ponomarenko, Illia (2019), \u201cUkrainian army launches new light infantry brigade\u201d, Kyiv Post<\/em>, 13 de mayo. https:\/\/www.gp.gov.ua\/ua\/posts\/povidomlennya-pro-pidozru-sivkovicu-vl<\/a><\/p>\n\n\n\n Reuters (2023), \u201cRussia’s Wagner mercenaries halt prisioner recruitment campaign \u2013 Prigozhin\u201d, 9 de febrero. https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/russias-wagner-mercenaries-halt-prisoner-recruitment-campaign-founder-prigozhin-2023-02-09\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Roblin, Sebastien (2023), \u201cCaptured Manual Reveals Russia’s New ‘Assault Detachment’ Doctrine\u201d, Forbes<\/em>, 28 de febrero. https:\/\/www.forbes.com\/sites\/sebastienroblin\/2023\/02\/28\/captured-manual-reveals-russias-new-assault-detachment-doctrine\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Rodr\u00edguez, Yago (2022), \u201cEl uso de los drones Bayraktar durante el conflicto de Ucrania\u201d, The Political Room<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Samoilovich, Georgii (2013), \u201cThe evolution of operational art\u201d, Combat Studies Institute Press, julio.<\/p>\n\n\n\n Singh, Jaspreet (2022), \u201cThe War Between \u2018Russia & US\u2019 In Ukraine: Key Lessons\u201d, Centre for Land Warfare Studies<\/em>, No. 356.<\/p>\n\n\n\n Stashevskyi, Oleksandr & Keyton, David (2022), \u201cRussia takes losses in failed river crossing, officials say\u201d, Military Times<\/em>, 13 de mayo. https:\/\/www.militarytimes.com\/news\/2022\/05\/13\/russia-takes-losses-in-failed-river-crossing-officials-say\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Stepanenko, Kateryna; Kagan, Frederick & Babcock-Lumish, Brian (2022), \u201cExplainer on Russian Conscription, Reserve and Mobilization\u201d, Institute for the Study of War & The Critical Threats Project 2022<\/em>, 5 de marzo.<\/p>\n\n\n\n The Economist (2023a), \u201cAn interview with General Valery Zaluzhny, head of Ukraine’s armed forces\u201d, 15 de diciembre. https:\/\/www.economist.com\/zaluzhny-transcript<\/a><\/p>\n\n\n\n The Economist (2023b), \u201cAn interview with the head of Ukraine’s defence intelligence\u201d, 17 de septiembre. https:\/\/www.economist.com\/europe\/2023\/09\/17\/an-interview-with-the-head-of-ukraines-defence-intelligence<\/a><\/p>\n\n\n\n The International Institute for Strategic Studies (2022), \u201cThe Military Balance 2022\u201d, Routledge<\/em>, febrero.<\/p>\n\n\n\n The Moscow Times (2023), \u201cRusia ha vaciado hasta la mitad el mayor almac\u00e9n de veh\u00edculos blindados sovi\u00e9ticos\u201d, 8 de agosto. https:\/\/www.moscowtimes.ru\/2023\/08\/07\/rossiya-vivezla-pochti-polovinu-bronetehniki-s-krupneishei-bazi-hraneniya-a51229<\/a><\/p>\n\n\n\n The Political Room (2023), \u201cAn\u00e1lisis de los 30 documentos filtrados sobre Ucrania\u201d, 30 de marzo. https:\/\/thepoliticalroom.com\/blog\/que-nos-dicen-los-documentos-filtrados-sobre-la-guerra-en-ucrania-the-political-room<\/a><\/p>\n\n\n\n Thee, Marek (1989), \u201cArmas y desarme: Hallazgos del SIPRI\u201d, FEPRI, marzo.<\/p>\n\n\n\n TSN (2023), \u201cToda la flota rusa fue enga\u00f1ada: las fuerzas especiales del GUR sobre los detalles de la liberaci\u00f3n del \u2018Vyshok Boyka\u2019\u201d, 13 de septiembre. https:\/\/tsn.ua\/video\/video-novini\/obdurili-ves-rosiyskiy-flot-specpriznachenci-gur-pro-detali-zvilnennya-vishok-boyka.html<\/a><\/p>\n\n\n\n U.S. Department of Defense (2023), \u201cBiden Administration Announces Additional Security Assistance for Ukraine\u201d, 7 de julio. https:\/\/www.defense.gov\/News\/Releases\/Release\/Article\/3451570\/biden-administration-announces-additional-security-assistance-for-ukraine\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Vinograd, Cassandra & Nechepurenko, Iv\u00e1n (2023). \u201cMissiles Strike Russian-Held Bridge Far Behind Ukraine Front Line\u201d, New York Times<\/em>, 22 de junio. https:\/\/www.nytimes.com\/2023\/06\/22\/world\/europe\/crimea-bridge-attack-ukraine-russia.html<\/a><\/p>\n\n\n\n Washington Post (2023), \u201cMiscalculations, divisions marked offensive planning by U.S., Ukraine\u201d, 4 de diciembre. https:\/\/www.washingtonpost.com\/world\/2023\/12\/04\/ukraine-counteroffensive-us-planning-russia-war\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Zabrodskyi, Mykhaylo; Watling, Jack; Danylyuk, Oleksandr & Reynolds, Nick (2022), \u201cPreliminary Lessons in Conventional Warfighting from Russia’s Invasion of Ukraine: February-July 2022\u201d, RUSI. <\/em>https:\/\/www.rusi.org\/explore-our-research\/publications\/special-resources\/preliminary-lessons-conventional-warfighting-russias-invasion-ukraine-february-july-2022<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"