Historia militar

Español

La evolución de la doctrina militar soviética en el periodo de entreguerras (II)

Por otro lado, por razones tanto ideológicas como militares, el gobierno comunista realizó un importantísimo esfuerzo industrializador. Por la parte ideológica, el triunfo del comunismo requería construir una sociedad de obreros - donde Rusia sólo tenía campesinos-, lo que implicaba crear una potente industria, cuna de una numerosa clase obrera, y, por la parte militar, la expansión del comunismo requería un instrumento militar ofensivo y potente.

La evolución de la doctrina militar soviética en el periodo de entreguerras (I)

El caso soviético es una adaptación de la experiencia del Ejército Imperial ruso a las condiciones del combate en los amplios espacios de la Europa oriental, junto con las conclusiones obtenidas en su Guerra Civil. Sin embargo, el carácter ‘revolucionario’ del Ejército Rojo le permite separarse ampliamente de la tradición militar del Ejército zarista, aunque aprovechando la experiencia de la gran cantidad de personal que había servido en éste.

La evolución de la doctrina militar británica en el periodo de entreguerras (II)

Sin embargo, el proceso de motorización no fue sencillo, ni se llevó a cabo sin resistencias. No obstante, el reducido tamaño del Ejército británico del periodo de entreguerras hizo que se intentase siempre maximizar su poder de combate mediante el recurso a la introducción de máquinas y armas avanzadas.

La evolución de la doctrina militar británica en el periodo de entreguerras (I)

El caso británico es distinto: si, durante el periodo de entreguerras, franceses y alemanes profundizaron en su particular enfoque sobre el empleo de las Armas (especialmente de la Infantería y de la Artillería) desarrollado en la Primera Guerra Mundial, el pensamiento militar británico fue una reacción contra lo vivido en ese conflicto. Durante este periodo destaca la influencia de dos autores: J.F.C. Fuller y Basil Liddell-Hart.

Páginas

Suscribirse a RSS - Historia militar