Los sistemas de Mando y Control de los ejércitos en 1914 habían progresado notablemente en ciertos aspectos con respecto a sus antecesores. La tecnología había permitido la aparición de nuevos medios de enlace, como el telégrafo, el teléfono o la radio. El sistema de Estados Mayores había alcanzado un desarrollo importante, convirtiéndolos en eficaces auxiliares de los Generales.
Los avances técnicos en el armamento ocurridos a lo largo del s. XIX fueron poniendo de relieve la creciente letalidad del campo de batalla, y, con ella, la importancia de la fortificación de campaña. El desarrollo de la guerra de Crimea y, en particular, el de la guerra de Secesión norteamericana demostraron contundentemente la ventaja de las unidades atrincheradas frente a las atacantes en campo abierto.
El final del siglo XVII y el XVIII suponen un momento de esplendor para la fortificación (y, en consecuencia, de los asedios). Por este motivo, los ejércitos europeos se vieron en la necesidad de disponer de especialistas, capaces de abordar la construcción de las complejas fortalezas abaluartadas y la no menos compleja labor de tomarlas. No es sorprendente que la creación de los Cuerpos de Ingenieros occidentales date de este periodo histórico (Francia en 1690, España en 1710, Reino Unido en 1716…).
El reciente ataque de los aliados occidentales contra Siria ha tenido más de símbolo que de voluntad real para cambiar la situación sobre el terreno o dar una lección a Al Assad. Los resultados desde un punto de vista militar son probablemente irrelevantes, y el régimen de Damasco ha salido más reforzado que debilitado de la crisis. Los símbolos, no obstante, tienen también su importancia, y en el complejo mundo de la estrategia pueden a veces abrir puertas insospechadas.
Síguenos en: 
